在数组中查找特定字符串的所有索引的更快方法

Posted 2023-04-13

【中文标题】在数组中查找特定字符串的所有索引的更快方法

【英文标题】：Faster way of finding all indices of specific string in an array

【发布时间】：2018-12-23 05:30:28

【问题描述】：

下面的代码用于查找字符串的所有索引，这些索引可能在数组中只出现一次，但代码不是很快。有人知道在数组中查找唯一字符串的更快更有效的方法吗？

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;

public static class EM

    // Extension method, using Linq to find indices.
    public static int[] FindAllIndicesOf<T>(this IEnumerable<T> values, T val)
    
        return values.Select((b,i) => Equals(b, val) ? i : -1).Where(i => i != -1).ToArray();
    



public class Program

    public static string FindFirstUniqueName(string[] names)
    
        var results = new List<string>();
        for (var i = 0; i < names.Length; i++)
        
            var matchedIndices = names.FindAllIndicesOf(names[i]);
            if (matchedIndices.Length == 1)
            
                results.Add(names[matchedIndices[0]]);
                break;
            
        
        return results.Count > 0 ? results[0] : null;
    


    public static void Main(string[] args)
    
        Console.WriteLine("Found: " + FindFirstUniqueName(new[]
            
                "James",
                "Bill",
                "Helen",
                "Bill",
                "Helen",
                "Giles",
                "James",
            
        ));
    

【问题讨论】：

这个 O(n^2)。为什么不将每个名称插入 Hashmap (name->numOfRecurrence) 然后返回映射到 1 的所有名称 - 这将是 O(n)

你可以试试names.GroupBy(x => x).Where(grp => grp.Count() == 1).Select(grp => grp.First()).ToList()

@DavidWinder 听起来不错，但是如何创建一个以名称为键、重复为值的 HashMap（字典），最好没有循环？例如。类似于var dictionary = sequence.ToDictionary(item => item.Key, item => item.Value)

@BadmintonCat 不管你做什么，你能得到的都是O(n)，所以即使你使用Linq，在幕后它也会使用一个循环。

【参考方案1】：

您的解决方案具有 O(n^2) 复杂度。您可以使用 Hash-Map 将其改进为 O(n)。

考虑一个哈希映射，其中每个名称在原始列表中都有重复次数。现在您所要做的就是检查字典中的所有键（又名哈希映射）并返回所有等于 1 的值。请注意，检查此字典中的所有键小于 o(n)，因为它不能容纳大于 n名字。

要在 C# 中实现此字典，请执行以下操作：

List<string> stuff = new List<string>();
var groups = stuff.GroupBy(s => s).Select(
    s => new  Stuff = s.Key, Count = s.Count() );
var dictionary = groups.ToDictionary(g => g.Stuff, g => g.Count);

Taken from here 或按照juharr 的建议

O(n) 是最低要求，因为您必须至少检查所有名称一次。

【讨论】：

感谢您的见解！这很有帮助。

这没有意义，函数在代码中是独立的，它们可能应该保持独立

什么意思？能详细点吗？