如果触发器失败，插入 TABLE_A 不应该失败。如何？

Posted 2023-04-13

【中文标题】如果触发器失败，插入 TABLE_A 不应该失败。如何？

【英文标题】：Insert in TABLE_A shouldn't fail if something fails in trigger. How?

【发布时间】：2012-01-31 14:54:27

【问题描述】：

我有 TABLE_A，在另一个数据库上我有 TABLE_B。 TABLE_A 上有一个触发器将插入从 TABLE_A 复制到 TABLE_B。如果触发器发生故障，则 TABLE_A 上的插入不应失败（我无法控制 TABLE_A，可以删除或重命名列，等等...）。

我正在使用 SQL Server 2005。

我尝试过 TRY ... CATCH，但没有成功。

谢谢。

【问题讨论】：

这是AFTER INSERT吗？另外你用TRY...CATCH做了什么？

我在 CATCH 中没有代码可以忽略错误并继续，但一切都回滚了。

【参考方案1】：

使用触发器 - 是一种原子操作 - 它可以完成而没有错误，也可以使整个操作失败（INSERT+触发器）。尝试使用其他变体，例如使用 SP 向表中添加记录。

【参考方案2】：

看看this other *** question。

但最终，触发器在隐式事务中运行，这与您正在寻找的内容背道而驰。解决这个问题的不同方法可能是您最好的选择。

【参考方案3】：

我会将其移至异步样式操作。让对 TABLE_A 的更改操作对复制相应记录的请求进行排队，并有一个单独的进程监控该队列。这样您就不会将复制过程绑定到插入事务中，而只是将复制操作的排队绑定到插入事务中。

【讨论】：

如何实现排队过程？

@Neves 由于数据显然不能完美同步（否则您会希望触发器失败），因此可以接受某种程度的差异。问题是这段时间应该多长。如果更改量较低，您可以使用 sp_start_job 启动作业，或者您可以写入表并定期安排作业查看表并执行同步。我不确定事务之外是否存在高性能更新 - 所有这些都涉及在事务之外建立另一个连接（例如通过 SQLCLR）。