不执行方法释放锁

Posted 2023-04-12

【中文标题】不执行方法释放锁

【英文标题】：Releasing lock without executing a method

【发布时间】：2021-07-05 04:38:10

【问题描述】：

我正在使用的系统由一个托管各种 WCF 服务的 Windows 服务组成。多个客户端可以与同一个服务通信，但一次只有一个客户端可以与一个服务通信。 因此，我使用“lock()”来防止多个客户端发生冲突。如果 Client1 向服务发出第一个请求，然后 Client2 在前者仍在执行时发出另一个请求，则“锁定”会暂停第二个请求，直到第一个请求完成。

到目前为止一切顺利。现在的问题是我必须处理事件（我不认为简单的回调在这里可以解决问题）。 换句话说，当第一个请求正在运行时，可能会发生一些 Client2 需要知道的事情。 发生这种情况时，Client2 将收到该事件，并最终应该一起停止使用该服务。 这里的问题是我们的第二个请求已经在储物柜的队列中。 那么我将如何阻止第二个请求运行。可以取消吗？ 也许这只是添加一个脏标志的问题，但我希望有更好的方法来做到这一点。 这是带有脏标志“canRun”的服务端的样子：

lock (_locker)
 
    if (canRun)
       return SomeMethod();
    else
       return null;

【问题讨论】：

取消进程的首选方法是使用CancellationToken。但是，您应该扩展您的示例以使您的用例更加清晰。我看不出事件是如何在这里发挥作用的。

感谢@PMF，这是因为客户实际上需要知道发生了什么，但我认为它不会负责根据该事件取消请求（可能不可能）？或者这就是 CancellationToken 的意义所在？

谁可以触发取消取决于您的实施。如前所述，您需要提供更多上下文。

我想你也可以将服务设置为单线程：docs.microsoft.com/en-us/dotnet/framework/wcf/feature-details/…

感谢@Ding Peng，但我确实需要将 ConcurrencyMode 设置为 Multiple

【参考方案1】：

如果您可以切换到async/await 和类似SemaphoreSlim，那么：CancellationToken 就是您要找的； CancellationTokenSource 可以随时标记为已取消，并且代码可以相应地响应 - 大多数框架/库代码已经正确处理取消，例如：在异步信号量获取期间。

如果您需要坚持同步世界，那么您最好的选择可能是更改为循环的Monitor 模式，该模式可以重新检查每次超时，例如：

bool lockTaken = false;
try

    do
    
        if (!canRun) throw new OperationCanceledException();
        Monitor.TryEnter(_locker, someTimeout, ref lockTaken);
    
    while (!lockTaken);
    // now we have the conch
    SomeMethod();

finally

    if (lockTaken) Monitor.Exit(_locker);

请注意，如果 canRun 是一个字段，您需要确保它是 volatile 或以其他方式适当访问以避免缓存在寄存器或类似物中。

【讨论】：

lockTaken 在您的示例中永远不会更新。此外，这会导致忙等待。

@PMF 哎呀，我错过了ref！固定的;这不是一个热循环；它比问题中的代码更忙，是的，但它也不会挂在 CPU 上

感谢您的回答。这是常见的做法吗？如果我在每个 API 的方法中添加该代码，它会变得很忙。

@stackMeUp 我会说 scenario 并不是那么常见，至少在 lock 中是这样；我同意，这很混乱； CancellationToken 会方便得多，但这不适用于lock/Monitor

好的，我将探索 CancellationToken 选项，看看是否可以使用它:-)