与 C# 4.0 一起使用的最佳 ORM [关闭]

Posted 2023-04-12

【中文标题】与 C# 4.0 一起使用的最佳 ORM [关闭]

【英文标题】：Best ORM to use with C# 4.0 [closed]

【发布时间】：2010-07-06 15:55:35

【问题描述】：

最好的方法是使用像 Nhibertate 或 Entity Framework 这样的 ORM 或者做一个客户 ORM 。 我将在 C# 4.0 项目中使用这个 ORM

【问题讨论】：

最好的方法就是学习它！也许问题是“我应该选择哪个 ORM 框架？” ...

类似问题：***.com/questions/3172772/…

您能否详细介绍一下您的使用场景？

绝对不是第三个（自定义 ORM）！！！

***.com/questions/1377236/…

【参考方案1】：

2016 年更新

六年后情况大不相同。 NHibernate 几乎被放弃了，其他替代品也被放弃了（例如 Subsonic），Entity Framework 可能是最常见的全功能 ORM，多年来人们一直在转向像 Dapper 这样的微型 ORM，以便从查询映射到具有最小的开销。

应用场景也发生了变化。 Web 服务和 REST API 需要为大量较小的请求提供服务，而不是以内存和性能为代价来加载和缓存一个大对象图。这意味着不再接受完整的 ORM 的开销。

这意味着 Active Record、每个请求的事务等模式和技术已成为吞吐量和可伸缩性杀死反模式

当今最重要的功能之一是异步执行，以减少由于等待导致的线程和 CPU 浪费。 NHibernate 从未进行过这种转换。

原答案

定义“最佳”：它是最成熟、文档更多、社区更大、更主流的吗？

NHibernate 更成熟，功能更丰富，拥有更先进的社区，并且不太可能在 MS 决定再次破坏兼容性时停产。 Entity Framework 更主流，开箱即用。你会发现更多 EF 的初学者书籍，更多 NH 的高级书籍。

一个不错的选择是尝试像 Subsonic 这样更简单的 ORM 之一，并在您了解 ORM 的工作原理、各种陷阱是什么、SELECT N+1 的含义后转向更高级的 ORM [: P]

只是不要尝试创建自己的 ORM，已经有几十个了！亚音速、Castle ActiveRecord、NH、EF（当然）、LLBLGenPro...

【讨论】：

成熟、丰富、高级。这种语言非常具有描述性，当然与他们的首页副本或每个软件门户上的副本几乎不完全相同......谢谢！

NHibernate 没有被抛弃--2018

@lll 是的。请注意 日期 - 2010。同时查看 GitHub 中的 contributor graph。早在 2010-11 赛季，NH 就真的被抛弃了。老团队 Ayende、Fabio Maulo 等人停止了贡献。 2012 年，一个全新的团队接手，但花了 5 年 发布了具有异步功能的 NH 5，这是当今的一个关键 功能，尤其是对于 Web 应用程序。 NH 4.0 本质上是一个维护版本。原始代码架构无法处理异步

@lll 现在的一个基本要求是在 .NET Core 上运行良好。 NH 5 本质上是一个仅在 6 个月前发布的新 ORM。 EF Core 1 缺少重要的功能，但使用了一些非常聪明的批处理解决方案。 EF Core 2 添加了缺失的功能。哪个更好？太早告诉和取决于应用程序的类型。更好的 REST 并不等于更好的桌面。

@lll 驱动程序/提供程序的可用性和质量是另一个问题。 NH 有许多不提供最新功能的旧 提供商/方言。例如，最新的 SQL Server 是 2012。 EF Core 几乎没有内置提供程序，但任何为 Postgresql 或 mysql 创建 ADO.NET 提供程序的人都会添加 EF 支持。这并不意味着他们总是好。

【参考方案2】：

如果你能花点钱，一定要看看LLBLGEn Pro 3.0

完整的 .NET 4.0 支持，它是一个成熟的产品。很好的支持它也很有用。 广泛的数据库支持（Oracle、MS Sql、Firebird、MySql、PostgreSQL、Sysbase） 不错的设计师，模型优先支持和数据库优先支持

如果您的预算有限，请尝试NHibernate。它也是一个成熟的产品，但它有一个更大的学习曲线。如果您需要一些支持，您可以随时致电 Ayende :-)

对于较小的项目，EF 4.0 是一个不错的选择。

【参考方案3】：

大多数 ORM 都有自己的长处和短处。

例如，实体框架具有（巨大？）框架本身的优势，但它也相当重量级，并且启动和运行有点困难（更陡峭的学习曲线）。

有一些非常好的、非常易于使用的商业 ORM。我目前在 C# 4 项目中使用Lightspeed，并且对这个特定场景非常满意。

这真的取决于您对 ORM 的需求。如果您想快速轻松地设置和使用，Lightspeed、subsonic 和其他都非常好。如果您需要全功能，那么 Entity Framework 和 NHibernate 是不错的选择。

【参考方案4】：

从一般的角度来看，将 ORM 称为最佳是完全不可能的。从不同的角度来看，他们每个人都是最好的。您选择了最适合您需求的那一款。 Linq2Sql 在编写时考虑到了性能，但它缺乏对其他提供程序的支持，Linq2Sql 非常快。然而，在处理 SQL 服务器时，还有其他一些可能不如 Linq2Sql 快，但它们支持各种提供程序。最好的办法是列出您希望 ORM 为您的项目提供的功能，然后选择满足您所有需求的功能。您可以提出这些问题来为您的项目选择正确的 ORM。

您希望 ORM 支持哪些

数据库提供程序

？ SQL Server、MySQL、Oracle 等。 您需要

model-first 还是 db-first

支持？ 我的

性能标准

[内存、处理] 是什么？ 您打算在

网络应用还是桌面应用

中使用它？ 您的应用程序中是否有

分布式客户端

？ 名单还在继续……

【参考方案5】：

在创建 C# 应用程序时，我使用 Linq-to-SQL 作为我的主要 ORM。我最终会转向 Entity Framework，但现在这个框架真的很容易使用而且速度很快。

【参考方案6】：

我同意@this。 __curious_geek 选择正确的 ORM 取决于您的要求。在 Hibernate 和 Entity Framework 上工作过，我觉得后者对用户更友好，因为它是基于 GUI 的编辑器。在功能丰富方面，NHibernate 具有支持许多数据库提供者的优势。事实证明，定制 NHibernate 比调整实体框架要容易得多。

假设大多数工具都能满足您的核心需求，我更喜欢 NHibernate，因为它是一个充满活力且引人入胜的用户社区，是任何工具的一大优势。