检查类型是不是为 Nullable 的正确方法 [重复]

Posted 2023-03-31

【中文标题】检查类型是不是为 Nullable 的正确方法 [重复]

【英文标题】：Correct way to check if a type is Nullable [duplicate]检查类型是否为 Nullable 的正确方法 [重复]

【发布时间】：2012-01-20 10:26:20

【问题描述】：

为了检查 Type ( propertyType ) 是否可以为空，我正在使用：

bool isNullable =  "Nullable`1".Equals(propertyType.Name)

有什么方法可以避免使用魔术字符串吗？

【问题讨论】：

检查类型是否为Nullable<T>？如果是这样，请查看***.com/questions/374651/…

本题不重复。它询问类型是否可以为空（不是对象可以为空）

【参考方案1】：

绝对 - 使用 Nullable.GetUnderlyingType:

if (Nullable.GetUnderlyingType(propertyType) != null)

    // It's nullable

请注意，这使用非泛型静态类System.Nullable，而不是泛型结构Nullable<T>。

还要注意，这将检查它是否代表一个特定（封闭的）可为空的值类型...如果你在 generic 类型上使用它，它将不起作用，例如

public class Foo<T> where T : struct

    public Nullable<T> Bar  get; set; 


Type propertyType = typeof(Foo<>).GetProperty("Bar").PropertyType;
// propertyType is an *open* type...

【讨论】：

@Askolein：我怀疑 - 我怀疑我在不到一分钟的时间内写了一个简短的版本，然后在接下来的五分钟内对其进行了编辑。 （作者在前五分钟内的编辑不会公开记录。）

@ELMOJO 为什么会这样？字符串不是可以为空的值类型。

@JonSkeet 是的，我在输入它大约 15 分钟后意识到这一点。推理中的瞬间失误之一。

@BojidarStanchev：虽然它不是可以为空的 value 类型。 （并且在启用了可空引用类型的 C# 8 中，它甚至不是可空类型 :) 再说一次，我会知道什么 - 我在 C# 中一直使用 var，这与您的个人资料中的隐含建议相反。到目前为止，似乎并没有伤害我的职业生涯。

@BojidarStanchev：我知道它可能会导致混淆。但是，当我明确使用短语“字符串不是可空值类型”时，试图通过 删除部分短语 来反驳这一点感觉就像一个简单的错误 not也要做。每当我要声称某人不正确时，我都会在发布前仔细检查。我认为这是一个普遍的好主意，它可以避免这种情况。 （就 var 而言，我的观点是 var 并没有伤害我的职业生涯与你的简历中隐含的陷阱相反。）

【参考方案2】：

使用以下代码确定 Type 对象是否表示 Nullable 类型。请记住，如果 Type 对象是从对 GetType 的调用中返回的，则此代码始终返回 false。

if (type.IsGenericType && type.GetGenericTypeDefinition() == typeof(Nullable<>)) …

在下面的 MSDN 链接中解释：

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms366789.aspx

此外，在这个 SO QA 上也有类似的讨论：

How to check if an object is nullable?

【讨论】：

感谢您提供指向其他 SO 问题的链接。关于另一个问题的信息堆积如山。

加!type.IsGenericTypeDefinition就好了。否则，typeof(Nullable<>) 将返回 true，这可能需要也可能不需要，只是说