如何以不同的方式处理 PL/SQL 中的不同异常？

Posted 2023-03-28

【中文标题】如何以不同的方式处理 PL/SQL 中的不同异常？

【英文标题】：How to handle different exceptions in PL/SQL differently?

【发布时间】：2021-05-27 22:40:52

【问题描述】：

我的存储过程正在循环执行不同的语句。我要处理以下情况：

当语句没有返回任何内容时 (no_data_found)，我想安静地跳过循环的其余部分 (continue)。 当语句导致任何类型的错误时，我想报告它，然后跳过循环的其余部分（continue）； 当语句找到行时，我想报告它。

代码如下：

...
LOOP
    stmt := 'select * ......';
    BEGIN
        EXECUTE IMMEDIATE stmt;
    EXCEPTION
        WHEN NO_DATA_FOUND THEN NULL;
        WHEN OTHERS THEN
            dbms_out.put_line(stmt || ': ' || SQLCODE);
        CONTINUE;
    END;
    dbms_out.put_line('Found! Use: ' || stmt);
END LOOP;

以上内容不会引发错误，但会为每个循环迭代打印Found-line，包括for语句，不会产生任何结果...

为什么CONTINUE-directive 会被忽略——我是否错误地期望在 any 异常情况下遵守该指令——无论是NO_DATA_FOUND 还是其他任何东西？

【问题讨论】：

如果您尝试从中获取数据，您只会知道查询是否返回 0 行。如果您知道查询结果集的结构，您可以使用execute immediate 和into 或bulk collect into 以及可选的limit，具体取决于查询返回单行还是多行。如果语句是完全动态的，因此您事先不知道结果的结构，则需要在获取数据之前使用dbms_sql 来描述结果，这会变得方式变得更加复杂。

听起来您实际上只关心任何查询返回的行数，而不是实际结果。如果是这样，您应该能够将查询包装在 select count(*) from ( <<query>> ) 中，然后将结果提取到单个 l_cnt 变量中。

Khm，所以仅仅做EXECUTE IMMEDIATE stmt 是不够的，它是否会产生任何行？我想，使用NO_DATA_FOUND 看起来会更好——并且对于该程序的未来读者来说更容易理解......好吧，让我试试count(*) 路线。顺便说一句，是count(*) 还是count(1)——我都见过...

两者都行。我更喜欢count(*)。根据版本的不同，Oracle 中可能会针对实现 count(*) 与 count(1) 进行轻微的微优化，但这基本上不会产生功能差异。

@MikhailT。 - 如果您只是做execute immediate stmt（其中stmt 是一个查询）is not even executed，它只会被解析。正如贾斯汀所说，除非您计算它们，否则您必须获取所有行以查看有多少行；而且您仍然必须将该计数结果提取到某些东西中。如果您只关心零或大于零而不是实际的行数，您可以添加 rownum stopcheck，或者使用exists。

【参考方案1】：

在您的异常块中，NO_DATA_FOUND 处理程序的操作为 NULL - 因此它执行 NULL 语句（即不执行任何操作）并退出 BEGIN-END 块，命中 dbms_out.put_line('Found! Use: ' || stmt); 语句。将执行CONTINUE; 的唯一处理程序是WHEN OTHERS。

获得您描述的行为的一种方法是将SELECT COUNT(*)... 放入数字变量中，然后检查返回多少行：

DECLARE
  csr     SYS_REFCURSOR;
  nCount  NUMBER;
BEGIN
  LOOP
    stmt := 'SELECT COUNT(*) FROM (SELECT * from ... WHERE ...)';

    OPEN csr FOR stmt;

    FETCH csr INTO nCount;

    CLOSE csr;

    IF nCount > 0 THEN
      dbms_out.put_line('Found! Use: ' || stmt);
    ELSE
      dbms_out.put_line(stmt || ': ' || SQLCODE);
    END IF;
  END LOOP;
END;

当然这不是真的有效，因为stmt 的值无法改变，但我怀疑你的“真实”代码会处理它。

【讨论】：

为什么它没有命中CONTINUE 语句，它在EXCEPTION-block 中的WHEN-s 之后？

在 PL/SQL 异常块中，每个 WHEN 块独立于其他块。他们不会从一个跌落到另一个。如果程序在 EXCEPTION 语句中进入 WHEN 陷阱并且没有 CONTINUE 或 RAISE，则在执行完 WHEN 中的最后一条语句之后，下一条要执行的语句将是块的 END 语句之后的任何语句，即使有其他 WHEN 在 EXCEPTION 语句中的陷阱。所以在您的代码中，在执行WHEN NO_DATA_FOUND THEN NULL; 之后，下一条要运行的语句是dbms_out.put_line('Found! Use: ' || stmt);。这就是 PL/SQL 的工作原理。

所以，正如所写，我的CONTINUE 实际上永远无法访问，是吗？

如前所述，CONTINUE 是WHEN OTHERS... 处理程序的一部分。缩进有点误导。

啊！那是因为我认为——来自 C 或 Java 等语言——只有一个语句可以跟随THEN（除非它是BEGIN .... END）。这就是为什么我认为，CONTINUE 将在处理任何一个 WHENs 后被击中......谢谢！