在 Oracle SQL Developer 中识别非空表

Posted 2023-03-27

【中文标题】在 Oracle SQL Developer 中识别非空表

【英文标题】：Identifying nonempty tables in Oracle SQL Developer

【发布时间】：2021-08-11 15:56:29

【问题描述】：

我正在尝试在包含数百个表的数据库中查找数据。我正在为所有表逐一检查它们并编写简单的select * 查询。它需要永远！我想知道是否有一种方法可以编写查询来过滤数据库中至少有 1 行的所有表。这可能吗？

【问题讨论】：

您打算如何处理至少有一行的表格列表？这里真正的最终目标是什么？

【参考方案1】：

with 
function f(tabname in varchar2) return int as
  res int;
begin
  execute immediate 'select count(*) cnt from "'||tabname||'" where rownum=1' into res;
  return res;
end;
select table_name, f(table_name) chk
from user_tables;

结果：

TABLE_NAME                            CHK
------------------------------ ----------
STRVALS                                 1
MY_EMP                                  1
TBL_3                                   1
TBL_1                                   1
TLOCK                                   1
DATES                                   1
B                                       1
A                                       1
C                                       1
T0                                      0

或select count(*) from dual where exists(...):

with 
function f(tabname in varchar2) return int as
  res int;
begin
  execute immediate 'select count(*) cnt from dual where exists(select 1 from "'||tabname||'")' into res;
  return res;
end;
select table_name, f(table_name) chk
from user_tables

【参考方案2】：

如果您的数据库得到适当维护，您将获得优化器统计信息。

如果您的表格缺少统计信息，您可以这样收集它们：

BEGIN
        dbms_stats.gather_schema_stats(
                                      ownname => 'HR'
                                    , estimate_percent => X -- note the higher you go here, the more work will be done
        );
    END;

然后，查询统计信息，而不是您的表格。

SELECT num_rows
     , table_name
  FROM sys.dba_all_tables
 WHERE owner      = 'HR'

然后，您可以根据您的统计数据的准确程度快速查看哪些表是空的。

如果您使用动态 SQL 在架构中的每个表上运行 SELECT COUNT(*)，并且您的架构和/或表非常庞大，那么您将获得非常糟糕的体验，并可能导致您的性能问题数据库。

【讨论】：

如果只计算所有表中的行数会让 DBA 感到不安，那么收集关于它们的统计信息（这将多次读取它们、进行大量排序并可能导致执行计划发生变化）肯定会很烦人当您只想知道它们是否至少有一行时。

如果你没有统计数据，优化器一开始就会有可怕的计划，一个

@AndrewSayer 正如您正确指出的那样，我已经用更多细微差别修改了我的答案