如何在需要括号的 NUnit 中编写流畅的约束

Posted 2023-03-24

【中文标题】如何在需要括号的 NUnit 中编写流畅的约束

【英文标题】：How to write a fluent constraint in NUnit that requires parenthesis

【发布时间】：2015-08-04 14:29:08

【问题描述】：

我最近开始使用 NUnit 的约束功能并遇到以下问题。如何使用流利的表达式语法编写约束，其中执行顺序很重要，并且在普通 C# 编程中用括号解决？

在以下示例中，我定义了两个单独的断言：

字符串应该以 1 或 2 开头，并且在所有情况下字符串都应该以 5 结尾 字符串应以 1 或 2 开头，如果字符串以 2 开头，则应以 5 结尾

要断言这一点，我可以考虑三种方式；经典、流畅的约束和使用复合约束的约束。所以这会产生 6 个测试和一些测试用例。

private class SourceForParenthesisTest : IEnumerable

    public IEnumerator GetEnumerator()
    
        yield return new TestCaseData("2").Throws(typeof(AssertionException));
        yield return new TestCaseData("3").Throws(typeof(AssertionException));
        yield return new TestCaseData("15");
        yield return new TestCaseData("25");
        yield return new TestCaseData("35").Throws(typeof(AssertionException));
    


[TestCase("1", ExpectedException = typeof(AssertionException))]
[TestCaseSource(typeof(SourceForParenthesisTest))]
public void WithParenthesisClassic(string i)

    var res = (i.StartsWith("1") || i.StartsWith("2")) && i.EndsWith("5");
    Assert.True(res);


[TestCase("1", ExpectedException = typeof(AssertionException))]
[TestCaseSource(typeof(SourceForParenthesisTest))]
public void WithParenthesisOperatorConstraint(string i)

    Assert.That(i, (Is.StringStarting("1") | Is.StringStarting("2")) & Is.StringEnding("5"));


[TestCase("1", ExpectedException = typeof(AssertionException), Ignore = true, IgnoreReason = "Not clear how to write this fluent expression")]
[TestCaseSource(typeof(SourceForParenthesisTest))]
public void WithParenthesisConstraint(string i)

    Assert.That(i, Is.StringStarting("1").Or.StringStarting("2").And.StringEnding("5"));


[TestCase("1")]
[TestCaseSource(typeof(SourceForParenthesisTest))]
public void NoParenthesisClassic(string i)

    var res = i.StartsWith("1") || i.StartsWith("2") && i.EndsWith("5");
    Assert.True(res);


[TestCase("1")]
[TestCaseSource(typeof(SourceForParenthesisTest))]
public void NoParenthesisOperatorConstraint(string i)

    Assert.That(i, Is.StringStarting("1") | Is.StringStarting("2") & Is.StringEnding("5"));


[TestCase("1")]
[TestCaseSource(typeof(SourceForParenthesisTest))]
public void NoParenthesisConstraint(string i)

    Assert.That(i, Is.StringStarting("1").Or.StringStarting("2").And.StringEnding("5"));

实际问题出在 WithParenthesisConstraint（上面列出的断言 1）中，我想不出一种如何正确编写约束的方法，这导致我设置为忽略的一个失败的测试用例。

如何编写此断言以按预期工作？

【参考方案1】：

我也看不到明显的方法来做到这一点。我的第一个想法是您需要将表达式解析到给定点，这使您的断言看起来像这样：

Assert.That(i, ((IResolveConstraint)Is.StringStarting("1").Or.StringStarting("2"))
                                      .Resolve().With.StringEnding("5"))

这显然有点混乱。您可以添加自己的扩展方法以使其更愉快，使用类似这样的方法（您显然可以将扩展方法重命名为您认为合适的任何内容）：

static class MyExtensions 
    public static Constraint Evaluate(this Constraint exp)            
        return ((IResolveConstraint)exp).Resolve();
    

这将使您的测试代码断言如下：

Assert.That(i, (Is.StringStarting("1").Or.StringStarting("2")).Evaluate()
                                      .And.StringEnding("5"));

这有点好，但并不理想，因此可能不是您想要的。

还值得考虑将Evaluate 和And 约束结合起来以使其更易于阅读。也许是这样的扩展方法：

public static ConstraintExpression OnlyIf(this Constraint exp) 
    return ((IResolveConstraint)exp).Resolve().And;

给出这样的测试代码：

Assert.That(i, (Is.StringStarting("1").Or.StringStarting("2")).OnlyIf()
                                                              .StringEnding("5"));