为啥在 ERR 陷阱中退出 0 时 bash 会抑制标准输出？

Posted 2023-03-24

【中文标题】为啥在 ERR 陷阱中退出 0 时 bash 会抑制标准输出？

【英文标题】：Why does bash suppress stdout when exit 0 in ERR trap?为什么在 ERR 陷阱中退出 0 时 bash 会抑制标准输出？

【发布时间】：2019-10-07 21:15:10

【问题描述】：

我正在尝试在 bash 中设置 ERR 陷阱，并注意到一些奇怪的行为。如果退出代码为0，则当我运行此脚本时，Bash 似乎不会将我的echo 命令输出到控制台，但是，如果退出代码为非零，则输出文本。这是bash中的错误吗？或者对此有什么解释？

./testing.sh:

#!/bin/bash

set -eE

handleerror() 
  echo "TEST"
  exit 0

trap "handleerror" ERR

OUTPUT=$(mkdir test/test 2>&1)

如果我运行上面的脚本，它什么也不输出。如果我将exit 0 行更改为exit 1，我会看到以下内容：

> ./testing.sh
TEST

供参考：

> bash --version
GNU bash, version 3.2.57(1)-release (x86_64-apple-darwin18)
Copyright (C) 2007 Free Software Foundation, Inc.

【参考方案1】：

简答：输出没有被抑制；它由命令替换捕获。更改handleerror 的退出状态会更改它被调用的次数：一次在命令替换内部，一次在在外部。运行bash -x testing.sh 看看有什么不同。

---

您必须考虑何时实际调用 handlerror。 mkdir 的失败会触发调用，并且由于在命令替换中调用了handleerror，因此它的输出被捕获并分配给OUTPUT。如果你在脚本末尾添加echo "$OUTPUT"，你会看到

mkdir: test: No such file or directory
TEST

作为脚本的输出。执行此行是因为 handleerror 的 0 退出状态阻止 set -e 提前退出脚本。

现在，将 exit 0 更改为 exit 1。序列开始相同：mkdir 失败，handleerror 被调用，其输出被命令替换捕获。但是，现在handleerror 本身的退出状态为1，这使得命令替换的退出状态以及赋值语句也为1。这做了两件事：它导致set -e 在echo "$OUTPUT" 运行之前中止脚本，它导致handleerror 运行秒 时间。现在，当您运行脚本时，您看到的只是

TEST

第二次调用handleerror。

【讨论】：

感谢您的洞察力。我认为我的心智模型与这里实际发生的情况不符。是时候阅读命令替换了。