使用 MATCHES (* + "" + *) 并且 FOR EACH in Progress 4GL 中没有参数是不是相同？

Posted 2023-03-23

【中文标题】使用 MATCHES (* + "" + *) 并且 FOR EACH in Progress 4GL 中没有参数是不是相同？

【英文标题】：is it the same to use MATCHES (* + "" + *) and no parameters in a FOR EACH in Progress 4GL?使用 MATCHES (* + "" + *) 并且 FOR EACH in Progress 4GL 中没有参数是否相同？

【发布时间】：2022-01-10 03:27:56

【问题描述】：

所以我为每个人做了以下

FOR EACH insp_cd
WHERE insp_cd.status_ = 1
AND insp_cd.item MATCHES('*' + pc-itemPost + '*')
AND insp_cd.update_at < NOW:

那么，当 pc-itemPost 是 "" 时，我应该避免使用 MATCHES 吗？喜欢：

IF pc-itemPost = "" THEN DO:
FOR EACH insp_cd
WHERE insp_cd.status_ = 1
AND insp_cd.update_at < NOW:
...
END.
ELSE DO:
FOR EACH insp_cd
WHERE insp_cd.status_ = 1
AND insp_cd.item MATCHES('*' + pc-itemPost + '*')
AND insp_cd.update_at < NOW:

由于表扫描，我知道它很慢，但我想知道是否有任何区别。谢谢。

【参考方案1】：

只要您可以避免 MATCHES，您就应该这样做。

使用 IF 语句选择执行不同静态 FOR EACH 语句的分支是一种方法。基于类似逻辑构建动态查询将是另一种方法。

您的两个查询是否“不同”？当然，它们是不同的。它们有不同的 WHERE 子句，因此它们的具体行为（和性能）将取决于索引结构（我们不知道）。

insp_cd.item matches “*” + pc-itempost + “*”

可能与以下非常不同：

insp_cd.item = “”.

从逻辑上讲，这与完全省略对 insp_cd.item 的检查不同。从逻辑上讲，也许您正试图排除空值？我不确定这里有什么要求。

如果 insp_cd.item 是索引的第一个组成部分，或者是 insp_cd.Status 之后的第二个组成部分，那么使用“=””的查询的变体将比使用 MATCHES 的查询更有效。

回到避免 MATCHES，在高层次上：

如果不需要通配符，请使用“=”。平等匹配始终是首选。

如果通配符位于字符串的末尾，则使用 BEGINS。

如果使用通配符表示已知列表，请使用一系列 OR 子句或 LOOKUP() 或构建临时表以加入查询。

可能有更多的方法可以避免 MATCHES，但这些都是我想到的。

【讨论】：

谢谢。那正是我所想。我总是避免使用 MATCHES，但我的同事一直在使用它们，当我不得不更改他们的代码时，我一直想知道当我更换 MATCHES 时我是否在做额外的工作。另一个问题是，我应该使用：WHERE insp_cd.status_ = 1 AND IF pc-itemPost <> "" THEN insp_cd.item MATCHES('*' + pc-itemPost + '*') ELSE 1 = 1