使用 HTTP 测试脚本录制与 Blazemeter 插件录制脚本

Posted 2023-03-23

【中文标题】使用 HTTP 测试脚本录制与 Blazemeter 插件录制脚本

【英文标题】：Recording scripts using HTTP Test Script Recording vs Blazemeter plugins

【发布时间】：2021-05-20 09:00:21

【问题描述】：

只是一个简单的问题，目前哪种Jmeter记录方法更好？使用 HTTP 测试脚本录制（使用代理）或 Blazemeter 插件录制脚本？可以为每个提供理由吗？

因为一开始我使用 blazemeter 插件进行录制，所以当我尝试应用相关性时，它永远无法正常工作。但后来我尝试使用代理记录手动，我的相关工作。我尝试在 webtours 测试应用程序中关联 userSession。

介意你能不能分享你的想法？在哪种情况下，我们必须在 Jmeter 应用程序中选择使用 Blazemeter 插件或代理的脚本？谢谢！

【参考方案1】：

两者都基本上拦截 HTTP 请求并将其转换为 JMeter 的 HTTP Request 采样器

HTTP(S) Test Script Recorder 需要额外的步骤，例如导入证书、配置代理服务器等。 BlazeMeter Chrome 扩展不需要任何额外的设置，但是对于某些 POST 请求，它可以在不需要的地方添加 multipart/form-data

今后您可以考虑以下替代方案：

Correlations Recorder Plugin for JMeter - 您可以预先添加关联规则，它们将自动应用于内容，用适当的 JMeter 变量替换硬编码值，您仍然需要执行关联，但它只会在一个地方进行 BlazeMeter Proxy Recorder - 能够以“SmartJMX”模式导出记录的请求，自动检测和关联动态参数（甚至包括时间戳），但它需要 Internet 连接，因此如果您正在记录本地应用程序，您将无法使用它。

如果您仍然对我的“想法”感兴趣，我认为任何“记录”解决方案都不能替代人类，尤其是涉及到更复杂的主题时，例如模拟 AJAX 请求，所以我建议使用一个第三方嗅探器工具，用于将真实浏览器的网络足迹与 JMeter 进行比较，并修改 JMeter 配置，使其达到 100% 的准确性。