如何为最小的列数显示一行？

Posted 2023-03-22

【中文标题】如何为最小的列数显示一行？

【英文标题】：How do I Display one Row for the lowest number of a column?

【发布时间】：2009-01-29 16:05:00

【问题描述】：

这个问题很复杂，所以示例效果最好...我有下表关于 ODBC，而不是 SQL 服务器管理

NAME     SEQNUM     

JOHN     2          
JOHN     4
JOHN     7
MARY     12
MIKE     4
MIKE     9
PETER    7
PETER    12

所以，我想撤回一个 seqNum 最低的名字...

NAME     SEQNUM
JOHN     2
MARY     12
MIKE     4
PETER    7

此数据不适用于SELECT (MIN(SEQNUM))。这会返回一个数字。我希望将实际数据放入我的数据集中。 有谁知道这是怎么做到的吗？

【问题讨论】：

您是只对一行感兴趣，还是对一行/名称感兴趣？

您希望结果显示什么？我仍然对您要完成的工作感到困惑。

【参考方案1】：

select Name, MIN(SEQNUM)
from TABLE
Group By Name

【讨论】：

min(seqnum) 重新计算一个数字...还有其他你知道的方法吗？

但是他的选择也使用了选择名称，所以你也得到了你正在寻找的文本字段

另一种获得最小值的方法？我不确定你的意思。

MIN(SEQNUM) as SeqNum 会给你一个列名。然后您可以在数据集或模拟中按名称访问它..

【参考方案2】：

我相信这就是你想要的：

select NAME, min(SEQNUM) as SEQNUM
from TABLE
group by NAME

【讨论】：

糟糕，第一个答案太复杂了。这个简单的分组应该足以满足您的需求。

【参考方案3】：

SELECT TOP 1 Name, SeqNum FROM yourtable ORDER BY SeqNum DESC

将显示具有最高 SeqNum 的那个

【讨论】：

切换排序顺序可以得到最低

您只会得到 1 行有 1 个名称，而不是所有需要的名称

【参考方案4】：

将 Ian 和 Bill 的答案结合在一起可以让您两全其美 - 访问完整的记录，而不必进行可能非常昂贵的联接（任何不是等值联接的联接都可能会像您不会那样搞砸相信）。

SELECT t1.* 
FROM yourtable t1,
     (SELECT name, MIN(seqnum) as seqnum
      FROM yourtable
      GROUP BY name) t2
WHERE t1.name=t2.name
      AND t1.seqnum=t2.seqnum

您也可以使用连接语法来实现相同的结果（而不是 WHERE），但在这种情况下，我认为如果使用 where 会更清楚发生了什么。

【讨论】：

好吧，我不是 MS SQL Server 优化器方面的专家，但在我看来，派生表上的连接不太可能利用 seqnum 上的索引。计算 MIN() 可能是的，但是我没想到会这样。

也就是说，我希望索引查找比非等值连接更能提高性能。

【参考方案5】：

SELECT t1.*
FROM yourtable t1
 LEFT OUTER JOIN yourtable t2 
 ON (t1.name = t2.name AND t1.seqnum > t2.seqnum)
WHERE t2.seqnum IS NULL;

---

回复。德姆斯评论：

如果您只使用GROUP BY name，那么您的选择列表只能包含name 和聚合函数MIN()。通常情况下，您确实想要每组出现最小值的整行。

如果你使用TOP解决方案（或者LIMIT如果你使用mysql、PostgreSQL、SQLite），那么你不能得到基于name的多个组的最小值，你只能得到最小值一个name。

我在 OP 问题的两行之间阅读并猜测他们想要整行，列比问题中显示的列多（总是有），并且所需的查询应该返回多个名称的结果，不止一个。

---

回复。 SquareCog 的评论：

你建议的解决方案也是join：

SELECT t1.*
FROM yourtable t1
  JOIN (SELECT name, MIN(seqnum) AS seqnum FROM yourtable GROUP BY name) t2
  USING (name, seqnum);

但是，这个解决方案可能不能使用索引来评估连接，而我给出的解决方案可以。

【讨论】：

与此处的其他建议相比，这似乎过于复杂（Ian Jacobs 如果需要 SET，Richard L 如果需要单个记录）为什么这比其中任何一个更可取？

比尔，“大于”连接的基数是重复次数的指数。最好使用 Ian 的查询作为内部关系，并在 name 和 seqnum 上加入。

@SquareCog：您错误地使用了术语“基数”和“指数”。即使是叉积也是 O(n^2)，即多项式。

多哈。你当然是对的。但是，强制这样的连接效率低下的问题仍然存在。

@SquareCog：我明白你的意思，但你的建议解决方案也是一个加入。我们不应该回避 SQL 中的连接——这就是该语言应该使用的方式。

【参考方案6】：

select name from table t where seq_num = (select max(sequnum) from table tt where t.name = tt.name)

但我更喜欢分组。