LEA & MOV 指令比较

Posted 2023-02-16

【中文标题】LEA & MOV 指令比较

【英文标题】：LEA & MOV instruction comparision

【发布时间】：2014-12-03 04:39:49

【问题描述】：

说明 1：

LEA DX, MESSAGE ; Move the address of MESSAGE in register DX

说明 2：

MOV DX, OFFSET MESSAGE ; Move the address of MESSAGE in register DX

问题：

上述指令是否相同？它们的工作原理似乎相似，但我刚刚开始编写汇编程序，所以我不能说。 如果两者相似，那么以上哪一种是完成上述任务的更好方法？

注意： 我已经读过这个question

【问题讨论】：

***.com/questions/1658294/…

只有当 MESSAGE 是一个全局变量时它们才等效。当变量存储在堆栈中或者是数组的元素时，LEA 开始发挥作用。您可以免费获得乘法和加法。 C 编译器真的很喜欢 LEA。汇编程序员不是那么多。

【参考方案1】：

在我的 32 位系统上，指令匹配操作码如下：

8d 15 c8 90 04 08       lea    0x80490c8,%edx
ba c8 90 04 08          mov    $0x80490c8,%edx

因此，如果您使用lea，则在将代码加载到内存时会使用一个额外的字节。

我发现有一次提到 AMD 芯片，lea 的延迟比mov 的延迟低，但只有一个时钟周期（如果数据不在 L1 缓存中，这将无关紧要）。我不确定这个结果是否适用于最近的处理器。

我发现lea 在尝试像这样向基地址添加偏移量时很有用：

lea message(,%esi,2), %ecx  # put address of message + 2 x ESI in ECX

而我不能这样做：

mov $message(,%esi,2), %ecx  # fails on bad syntax

这会产生错误的结果：

mov message(,%esi,2), %ecx  # puts _content_ at address, not address, into ECX 

至少在我的汇编器中（GNU as）。

【讨论】：

当指令没有输入依赖时延迟不是很有意义。它为该寄存器启动一个新的依赖链。 mov reg, offset label 总是更好，除了在 64 位代码中，RIP 相对 LEA 对 PIC 代码有用，或者在低 32 位之外加载的代码（RIP 相对 LEA 比 mov r64, imm64 好，但比 5 字节差mov r32, imm32 可用于 Linux 上与位置相关的 64 位代码。）