FB.login 如果用户之前连接过应用程序，则区分成功登录和取消

Posted 2023-03-17

【中文标题】FB.login 如果用户之前连接过应用程序，则区分成功登录和取消

【英文标题】：FB.login distinguish successful login from cancel if the user connected the app before

【发布时间】：2019-03-15 15:15:53

【问题描述】：

我们有一个这样的 FB.login 调用：

FB.login(function (response) 
  if (response.status === 'connected') 
    responseFunction(response.authResponse.userID);
   else 
    responseFunction(null);
  
,  scope: requiredPermissions.concat(optionalPermissions).join(','), return_scopes: true );

如果用户尚未连接到应用程序，它会正确检测到取消登录。但是，如果用户在取消登录时已经连接，response 看起来像这样：

authResponse: 
  accessToken: "token",
  data_access_expiration_time: 1560437437,
  expiresIn: 86963,
  reauthorize_required_in: 7776000,
  signedRequest: "bababa",
  userID: "userid"
,
status: "connected"

几乎与成功的登录响应完全一样。幸运的是，如果登录已正确完成（由于return_scopes 选项），响应中还有一个grantedScopes 字段。然而，用它来区分这两者似乎不可靠和hacky。

有没有更好的办法？

提前谢谢你！

更新： 为什么不改用 FB.getLoginStatus？

对于上下文：在我的例子中，FB.login 用于被授予访问用户页面的权限。它本身并不用于将它们登录到应用程序中。

如果有人指出我的推理有误，我会很高兴。这里是：

由于浏览器中的模式块，在 FB.getLoginStatus 之后立即调用 FB.login 是不可靠的。 FB.login 需要在点击处理程序中同步调用。 如果在显示调用 FB.login 的按钮之前调用，FB.getLoginStatus 结果可能并且将会过期。在点击按钮之前，用户可能并且将会在此特定页面上花费大量时间。

这就是按钮单击处理程序立即调用 FB.login 的原因。它有助于避免上述两个问题。

【问题讨论】：

您已经通过 fb 登录弹出窗口连接用户的用例是什么？

samb12，我已将您问题的答案添加到 OP

不确定您要在这里解决什么实际问题。 “FB.login 用于被授予访问用户页面的权限” - 您是在谈论他们管理的 Facebook 页面，还是您应用中的某种“用户页面”？

04FS，我指的是他们的 Facebook 页面。我想说的是，对于某些用户来说，Facebook 登录会在很长一段时间内发生一次，而对于其他用户则永远不会。

【参考方案1】：

我最终使用grantedScopes 的存在作为响应作为完成登录的指示。