从没有行的计数中获取 0 值

Posted 2023-03-11

【中文标题】从没有行的计数中获取 0 值

【英文标题】：Get 0 value from a count with no rows

【发布时间】：2011-06-19 11:10:34

【问题描述】：

我有选择：

SELECT c FROM (
    SELECT "candidate_id" as id, count("candidate_id") as c
    FROM "Applicaions"
    GROUP BY "candidate_id"
) as s WHERE id= _SOME_ID_;

但这只会在count > 0 时返回一个值。如果count = 0 它什么也不返回。没有任何申请的“候选人”如何获得0？

有表“候选人”。 如果候选人没有申请或不存在，我需要得到 0。

编辑

我现在有：

SELECT COALESCE ((SELECT count("candidate_id") as c
FROM "Applicaions" WHERE "candidate_id"=_SOME_ID_
GROUP BY "candidate_id"), 0);

完美运行。但是是否可以更简单地编写它或者这是最好的解决方案？我应该创建任何索引吗？

【问题讨论】：

您需要一个Candidate 表，除非您只想返回带有“零找到”结果或其他内容的查询 ID。

有“候选人”表。没有申请的人怎么能得0？

如果不使用Candidates 表，则有 无限 数量的候选人没有申请... 10001,10002,10003,...99999 无限

【参考方案1】：

你不能。

如果你的候选人没有申请，那么你就没有办法读取他们的candidate_id值

如果候选人不在Applications 表中，您如何知道他们存在？

在您的示例代码中，没有候选人，因此您不可能说特定候选人的申请数量为零。按照这个逻辑，有无数的候选人有零申请。

您将需要一个候选人表来获取此信息...除非您打算假设某个候选人存在，因为您通过 ID 要求它？

编辑

现在您有了Candidates 表，您可以这样做：

SELECT c.ID, (SELECT COUNT(a.*) FROM Applications a WHERE a.candidate_id = c.ID) 
FROM Candidate c
WHERE ....

【参考方案2】：

你不能用这个说法吗：

SELECT count("candidate_id") as c
FROM "Applicaions" WHERE "candidate_id"=_SOME_ID_
GROUP BY "candidate_id"

它应该返回 count() 并且你不需要子查询。

编辑：Matthew PK 是正确的，Andy Paton 有更好的答案；）

【参考方案3】：

需要在PostgreSQL中使用COALESCE函数http://developer.postgresql.org/pgdocs/postgres/functions-conditional.html

基本上你需要告诉 SQL 如何处理NULLs。即当NULL 返回0。

【讨论】：

我知道。我删除了它们。只是想告诉我需要 0 值，而不是 '0' 字符串来显示。但是删除 's 是我可以自己解决的问题，而不是加入、触发器等：P。我不太了解 SQL :(

【参考方案4】：

您可以尝试以下方法（假设您有一个候选表并且我对表/列名称的假设是正确的）。

SELECT c FROM (
 SELECT "Candidate"."candidate_id" as id, 
 count("Applications"."candidate_id") as c
 FROM "Candidate" LEFT JOIN "Applications" 
 ON "Applications"."candidate_id"="Candidate"."id"     
GROUP BY "Candidate"."candidate_id" ) as s WHERE id= _SOME_ID_;

【参考方案5】：

也许：

SELECT CASE c WHEN NULL THEN 0 ELSE c END
    FROM (
    SELECT "candidate_id" as id, count("candidate_id") as c
    FROM "Applicaions"
    GROUP BY "candidate_id"
) as s WHERE id= _SOME_ID_;

假设“无”真的是NULL

【讨论】：

是的。 “无”为 NULL。你的回答很好，但现在我喜欢 COALESCE :)

【参考方案6】：

^{this related one的作者让我知道了这个问题，他在阅读这里后被引导相信他的问题无法解决。嗯，可以的。}

这个答案已经快两年了，但最后的问题仍然悬而未决。

查询

是否可以写得更简单或者这是最好的解决方案？

要测试一个单一 ID，您找到的查询很好。你可以简化：

SELECT coalesce((SELECT count(candidate_id)
FROM   "Applications" WHERE candidate_id = _SOME_ID_), 0) AS c;

WHERE 条件限制为单个 candidate_id，SELECT 列表中有单个聚合函数。 GROUP BY candidate_id 是多余的。

列别名被COALESCE() 吞噬。如果要命名结果列，请将别名移到末尾。

常规小写标识符不需要双引号。

另一种更简洁（恕我直言）的形式是使用 LEFT JOIN：

SELECT count(a.candidate_id) AS c
FROM  (SELECT _SOME_ID_ AS candidate_id) x
LEFT   JOIN "Applicaions" a USING (candidate_id)

这也适用于多个 ID：

WITH x(candidate_id) AS (
   VALUES
     (123::bigint)
    ,(345)
    ,(789)
   )
SELECT x.candidate_id, count(a.candidate_id) AS c
FROM   x
LEFT   JOIN "Applicaions" a USING (candidate_id)
GROUP  BY x.candidate_id;

对于长列表，LEFT JOIN 通常比多个 WHERE 子句或 IN 表达式更快。

或者，对于表格中的所有行“候选人”：

SELECT x.candidate_id, count(a.candidate_id) AS c
FROM   "Candidates" x
LEFT   JOIN "Applications" a USING (candidate_id)
GROUP  BY x.candidate_id;

索引

我应该创建任何索引吗？

如果读取性能很重要，并且表包含的不仅仅是几行，那么您肯定需要以下形式的索引：

CREATE INDEX foo_idx ON "Applications" (candidate_id);

由于这似乎是一个引用 "Candidates".candidate_id 的外键列，您很可能应该从它开始。