为啥使用两种类型（边界/框架）来描述视图而不是一种？

Posted 2023-03-10

【中文标题】为啥使用两种类型（边界/框架）来描述视图而不是一种？

【英文标题】：why using two types (bounds/frame) to describe a view instead of one?为什么使用两种类型（边界/框架）来描述视图而不是一种？

【发布时间】：2012-04-13 17:53:43

【问题描述】：

我想知道为什么有两种类型（边界/框架）来描述视图。由于更改视图的 bounds.size.* 也会更改该视图的 frame.size.* ，反之亦然，这意味着 frame 和 bounds 之间的唯一区别是它们的原点，那么为什么我们需要两种不同的类型来描述视图几何？顺便说一下，bounds.origin 到底是什么意思？

【问题讨论】：

Why is there an frame rectangle and an bounds rectangle in an UIView? 的可能重复项

【参考方案1】：

取自 CocoaDev：

frame

在视图的superview 的坐标空间中表示。

边界

在视图的自己的坐标空间中表达。

视觉解释（Apple Developer Reference）：

参考：http://developer.apple.com/documentation/Cocoa/Conceptual/DrawViews/Concepts/ViewHierarchy.html

【讨论】：

谢谢，但我知道框架/边界之间的区别（问题已更新，抱歉），但我只是想知道为什么我们需要两种类型来描述视图，因为两者的大小框架/边界是相同的。

@mf25 好吧...让我们这样看：如果我们只关心大小，那么我想苹果会弃用 bounds 和 frame 并留下 width或height 财产。 bounds 和 frame 存在的原因是它们返回的 NSRect 结构（除 size.width 和 size.height 属性之外）包括起始 (X,Y) 坐标。在这方面，如上所示，它们肯定是不同的...... :-)

边界可以更大，并且与框架有不同的来源；例如，这就是滚动视图的工作方式。当用户移动边界时，滚动视图的框架保持固定。