哪个套件 KahaDB 或现有的用于 activeMQ 的 JDBC？

Posted 2023-03-10

【中文标题】哪个套件 KahaDB 或现有的用于 activeMQ 的 JDBC？

【英文标题】：Which suite KahaDB or existing JDBC for activeMQ?

【发布时间】：2021-12-08 04:25:43

【问题描述】：

我想开发一个 ActiveMQ 集群，每个集群能够容纳 6000 个活跃消费者。 我将使用 NIO 进行传输以在代理连接中汇集连接。 在存储级别，我有一个问题。我无法得出结论是 kahaDB 比将现有 JDBC 实现为持久性适配器更有效？ 如果是，内部效率如何？我知道性能会变慢。 但 JDBC 对我的 6000 个活动连接 JDBC 有任何限制。 ActiveMQ 通过 JDBC 持久性适配器提供了什么？

【问题讨论】：

为什么不使用ActiveMQ Artemis？与 ActiveMQ“经典”相比，大规模性能应该有很大提高。

主要区别是什么。性能如何提升？

ActiveMQ Artemis 从一开始就被设计为无阻塞和高性能。随着客户数量的增加，这一点最为明显。但最终，您需要对您的特定场景进行基准测试。性能测试通常很复杂。没有人可以确切地告诉您对于您的特定用例，什么会更快。

【参考方案1】：

一般来说，KahaDB 的性能更高，因为没有额外的跃点到通常在另一台服务器上运行的 JDBC 数据库。到其他服务器的跳数更少，延迟更低。

【讨论】：

只是网络延迟？消息如何为每个队列存储以及如何快速检索它 它删除已确认消息的频率如何在这两个队列中发生这一切？

是的，消息在两者中都存储和确认。一般来说，kahadb 会胜过数据库服务器。然而，通常需要注意的是——这一切都取决于实际使用的计算、网络、磁盘速度等。

可以同时维护多少个并发队列？有多少活动连接

取决于运行 ActiveMQ 的计算机的大小。 6,000 个消费者是可行的。

kahadb 和数据库也是一样的。都可以维护/