合并 Apollo 服务器的 GraphQL 解析器不使用 Object.assign()

Posted 2023-03-08

【中文标题】合并 Apollo 服务器的 GraphQL 解析器不使用 Object.assign()

【英文标题】：Merging GraphQL Resolvers for Apollo Server not working with Object.assign()

【发布时间】：2018-01-05 03:40:39

【问题描述】：

我正在为 GraphQL API 模块化我的架构，并尝试在不使用任何 3rd 方库的情况下合并解析器。

如果没有Lodash.merge() 或等效项，有没有一种简单的方法可以做到这一点？

Apollo 文档说要使用 Lodash 之类的库来 merge() 模块化解析器。 (http://dev.apollodata.com/tools/graphql-tools/generate-schema.html#modularizing)

问题似乎在于，解析器本质上包含作为属性的函数，因此当我通过Object.assign() 甚至JSON.stringify() 访问它们时，它们似乎被省略了。

如果我控制台记录它们，我会看到："Query":,"Mutation":

这是其中一个解析器的样子：

 const productResolvers = 
   Query: 
     myProducts: (root,  userId , context) => 
       return [
          id: 1, amount: 100, expiry: '12625383984343', created: '12625383984343' ,
          id: 2, amount: 200, expiry: '12561351347311', created: '12625383984343' ,
          id: 3, amount: 200, expiry: '11346347378333', created: '12625383984343' ,
          id: 4, amount: 350, expiry: '23456234523453', created: '12625383984343' ,
       ];
     ,
   ,
   Mutation: 
     addProduct: (root,  userId , context) => 
       return  id: 350, amount: 100, expiry: '12625383984343', created: '12625383984343' ;
     ,
   
 ;

让我们假设有另一个几乎相同的名称widgetResolvers。

这是一个功能齐全的代码块：

 export const schema = makeExecutableSchema(
   typeDefs: [queries, mutations, productSchema, widgetSchema],
   resolvers
 );

这是我想要实现的目标：

 export const schema = makeExecutableSchema(
   typeDefs: [queries, mutations, productSchema, widgetSchema],
   resolvers: Object.assign(, productResolvers, widgetResolvers)
 );

我还没有加载使用 rest spread 的能力 (https://babeljs.io/docs/plugins/transform-object-rest-spread/)。我怀疑它不会因为 Object.assign() 不起作用的相同原因而起作用。

哦，这就是我怀疑此合并不起作用的原因：Why doesn't JSON.stringify display object properties that are functions?

【问题讨论】：

我正在使用 Lodash merge()，直至另行通知。效果很好。

【参考方案1】：

如果您使用Object.assign()，您的 Query 和 Mutation 属性不应为空，但您会遇到问题，因为与 lodash 的 merge() 不同，它不是递归的。 Object.assign() 只比较它所传递的对象的“直接”属性——当它在列表中移动时覆盖先前源的属性。

因为Query 和Mutation 是被传递对象的属性，每个后续的解析器都会覆盖前一个对象的Query 和Mutation，结果对象只包含最后一个传递对象的查询和突变属性进入Object.assign()。

它不那么整洁，但如果你一心要避免导入 lodash，你可以通过这种方式获得预期的行为：

const productResolver = 
  Query:  ... ✂ ... ,
  Mutation:  ... ✂ ... 


const widgetResolver = 
  Query:  ... ✂ ... ,
  Mutation:  ... ✂ ... 


const resolvers = 
  Query: Object.assign(, widgetResolver.Query, productResolver.Query),
  Mutation: Object.assign(, widgetResolver.Mutation, productResolver.Mutation)

也有类型解析器？没问题：

const Widget =  ... ✂ ... 
const Product =  ... ✂ ... 

const resolvers = Object.assign(
  
    Query: Object.assign(, widgetResolver.Query, productResolver.Query),
    Mutation: Object.assign(, widgetResolver.Mutation, productResolver.Mutation)
  ,
  Widget,
  Product)

【讨论】：

谢谢，非常有帮助。

我会保留 Lodash，因为我怀疑如果我使用 Object.assign() 只是为了保持它的原生性，那么非递归性质有一天会拖累我。

是的，Lodash 非常有用。我认为，如果您查看他们的文档，您也会发现库中许多其他方法的用途。如果你想避免只使用一种方法导入整个库，你也可以import the methods one module at a time :)