承诺回调返回承诺
Posted
技术标签:
【中文标题】承诺回调返回承诺【英文标题】:Promise callbacks returning promises 【发布时间】:2016-06-15 08:23:09 【问题描述】:关于这两个伟大的来源:NZakas - Returning Promises in Promise Chains和MDN Promises,我想问一下:
每次我们从承诺履行处理程序返回一个值时,该值如何传递给从同一处理程序返回的新承诺?
例如,
let p1 = new Promise(function(resolve, reject)
resolve(42);
);
let p2 = new Promise(function(resolve, reject)
resolve(43);
);
let p3 = p1.then(function(value)
// first fulfillment handler
console.log(value); // 42
return p2;
);
p3.then(function(value)
// second fulfillment handler
console.log(value); // 43
);
在这个例子中,p2
是一个承诺。 p3
也是源自 p1
的履行处理程序的承诺。但是p2 !== p3
。相反,p2
以某种方式神奇地解析为43
(如何?),然后将该值传递给p3
的履行处理程序。甚至这里的句子都令人困惑。
你能解释一下这里到底发生了什么吗?我完全对这个概念感到困惑。
【问题讨论】:
p2 somehow magically resolves to 43 (how?)
“魔法”是你告诉它解析为 43 ...resolve(43);
是的,这正是magic of promises :-)
你明白当你返回一个普通值时它是如何工作的吗,比如p3 = p2.then(function(value) return value+1; )
?
@JaromandaX 魔法不在于 what p2
解析为 (43),而是它完全被解析,而不仅仅是传递给下一个函数仍然是一个承诺。
已解决的承诺与其已解决的值之间存在差异。 OP 期望 p3.then
收到 p2
,这是一个解析为 43 的承诺。相反,它得到了字面值 43,根本没有任何承诺包装。
【参考方案1】:
假设在then()
回调中抛出一个失败的结果承诺,并从then()
回调返回一个成功的结果承诺。
let p2 = p1.then(() =>
throw new Error('lol')
)
// p2 was rejected with Error('lol')
let p3 = p1.then(() =>
return 42
)
// p3 was fulfilled with 42
但有时,即使在延续中,我们也不知道我们是否成功。我们需要更多时间。
return checkCache().then(cachedValue =>
if (cachedValue)
return cachedValue
// I want to do some async work here
)
但是,如果我在那里进行异步工作,那么 return
或 throw
就太晚了,不是吗?
return checkCache().then(cachedValue =>
if (cachedValue)
return cachedValue
fetchData().then(fetchedValue =>
// Doesn’t make sense: it’s too late to return from outer function by now.
// What do we do?
// return fetchedValue
)
)
这就是为什么如果你不能解决另一个 Promise,Promise 就没有用处。
这并不意味着在您的示例中 p2
会变成 p3
。它们是独立的 Promise 对象。但是,通过从产生p3
的then()
返回p2
,您是在说“我希望p3
解析为p2
解析的任何内容,无论它成功还是失败”。 p>
至于如何发生这种情况,这是特定于实现的。在内部,您可以将then()
视为创建一个新的 Promise。实现将能够随时满足或拒绝它。通常情况下,它会在您返回时自动履行或拒绝:
// Warning: this is just an illustration
// and not a real implementation code.
// For example, it completely ignores
// the second then() argument for clarity,
// and completely ignores the Promises/A+
// requirement that continuations are
// run asynchronously.
then(callback)
// Save these so we can manipulate
// the returned Promise when we are ready
let resolve, reject
// Imagine this._onFulfilled is an internal
// queue of code to run after current Promise resolves.
this._onFulfilled.push(() =>
let result, error, succeeded
try
// Call your callback!
result = callback(this._result)
succeeded = true
catch (err)
error = err
succeeded = false
if (succeeded)
// If your callback returned a value,
// fulfill the returned Promise to it
resolve(result)
else
// If your callback threw an error,
// reject the returned Promise with it
reject(error)
)
// then() returns a Promise
return new Promise((_resolve, _reject) =>
resolve = _resolve
reject = _reject
)
同样,这是非常伪代码,但展示了如何在 Promise 实现中实现 then()
背后的想法。
如果我们想要添加对 Promise 解析的支持,我们只需要修改代码以在你传递给 then()
的 callback
返回一个 Promise 的情况下拥有一个特殊的分支:
if (succeeded)
// If your callback returned a value,
// resolve the returned Promise to it...
if (typeof result.then === 'function')
// ...unless it is a Promise itself,
// in which case we just pass our internal
// resolve and reject to then() of that Promise
result.then(resolve, reject)
else
resolve(result)
else
// If your callback threw an error,
// reject the returned Promise with it
reject(error)
)
让我再次澄清一下,这不是一个实际的 Promise 实现,并且存在很大的漏洞和不兼容性。但是,它应该让您直观地了解 Promise 库如何实现对 Promise 的解析。在你对这个想法感到满意之后,我建议你看看实际的 Promise 实现如何handle this。
【讨论】:
多么棒的解释啊!感谢您分享您的见解! 非常好的答案 - 我认为它通过不实现缓存行为(这会很小)留下了一个小差距,并且还有很多其他不准确之处,但以制作的名义绝对没问题概念平易近人。 @BenjaminGruenbaum 如果您可以改进它而又不会使其过于复杂,请随意! 值得注意的是,传递给then
的每个函数都应该具有a -> Promise b
的类型,即返回另一个Promise
。但是,决定 then
在传递普通函数 a -> b
时隐式进行包装。【参考方案2】:
基本上p3
是return
- 另一个承诺:p2
。这意味着p2
的结果将作为参数传递给下一个then
回调,在这种情况下它解析为43
。
每当您使用关键字return
时,您都会将结果作为参数传递给下一个then
的回调。
let p3 = p1.then(function(value)
// first fulfillment handler
console.log(value); // 42
return p2;
);
你的代码:
p3.then(function(value)
// second fulfillment handler
console.log(value); // 43
);
等于:
p1.then(function(resultOfP1)
// resultOfP1 === 42
return p2; // // Returning a promise ( that might resolve to 43 or fail )
)
.then(function(resultOfP2)
console.log(resultOfP2) // '43'
);
顺便说一句,我注意到您使用的是 ES6 语法,您可以通过使用粗箭头语法来获得更轻松的语法:
p1.then(resultOfP1 => p2) // the `return` is implied since it's a one-liner
.then(resultOfP2 => console.log(resultOfP2));
【讨论】:
非常感谢,我会一直处理这些问题的!【参考方案3】:在这个例子中,p2 是一个承诺。 p3 也是源自 p1 的履行处理程序的承诺。但是 p2 !== p3。相反,p2 以某种方式神奇地解析为 43(如何?),然后将该值传递给 p3 的履行处理程序。甚至这里的句子都令人困惑。
这是如何工作的简化版本(仅伪代码)
function resolve(value)
if(isPromise(value))
value.then(resolve, reject);
else
//dispatch the value to the listener
整个事情要复杂得多,因为你必须小心,承诺是否已经解决,还有一些事情。
【讨论】:
【参考方案4】:我将尝试回答问题 “为什么 then
回调可以返回 Promise
s 自己” 更规范。换个角度,我将Promise
s 与不那么复杂和容易混淆的容器类型——Array
s 进行比较。
Promise
是一个未来值的容器。
Array
是任意数量值的容器。
我们不能将普通函数应用于容器类型:
const sqr = x => x * x;
const xs = [1,2,3];
const p = Promise.resolve(3);
sqr(xs); // fails
sqr(p); // fails
我们需要一种机制将它们提升到特定容器的上下文中:
xs.map(sqr); // [1,4,9]
p.then(sqr); // Promise [[PromiseValue]]: 9
但是当提供的函数本身返回一个相同类型的容器时会发生什么?
const sqra = x => [x * x];
const sqrp = x => Promise.resolve(x * x);
const xs = [1,2,3];
const p = Promise.resolve(3);
xs.map(sqra); // [[1],[4],[9]]
p.then(sqrp); // Promise [[PromiseValue]]: 9
sqra
的行为符合预期。它只是返回一个具有正确值的嵌套容器。不过这显然不是很有用。
但是如何解释sqrp
的结果呢?如果我们按照自己的逻辑,它必须是 Promise [[PromiseValue]]: Promise [[PromiseValue]]: 9
之类的东西 - 但事实并非如此。那么这里发生了什么魔法呢?
要重建机制,我们只需要稍微调整一下map
方法即可:
const flatten = f => x => f(x)[0];
const sqra = x => [x * x];
const sqrp = x => Promise.resolve(x * x);
const xs = [1,2,3];
xs.map(flatten(sqra))
flatten
只接受一个函数和一个值,将函数应用于该值并解包结果,从而将嵌套数组结构减少了一层。
简单地说,Promise
s 上下文中的then
相当于map
与Array
s 上下文中的flatten
组合。这种行为非常重要。 我们不仅可以将普通函数应用于Promise
,还可以将函数本身返回Promise
。
事实上,这是函数式编程的领域。 Promise
是 monad 的特定实现,then
是 bind
/chain
,返回 Promise
的函数是一元函数。当您了解 Promise
API 时,您基本上了解所有 monad。
【讨论】:
以上是关于承诺回调返回承诺的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章