Rxjs 可观察到承诺永远不会在 nodejs 中解决

Posted 2023-03-07

【中文标题】Rxjs 可观察到承诺永远不会在 nodejs 中解决

【英文标题】：Rxjs observable to promise never resolved in nodejs

【发布时间】：2022-01-18 16:12:33

【问题描述】：

我制作了一个我正在工作的代码的简化示例。

import * as rx from "rxjs";
import * as op from "rxjs/operators";

async function main(): Promise<void> 
    const blocker = new rx.ReplaySubject<0>();
    const subscription = rx.timer(0, 1000)
        .pipe(
            op.take(3),
            op.observeOn(rx.queueScheduler),
            op.subscribeOn(rx.queueScheduler)
        )
        .subscribe(
            next: x => console.log(`timer: next: [$x]`),
            error: err => console.log(`timer: error: [$err]`),
            complete: () => 
                console.log("timer: complete");
                blocker.next(0);
            
        );
    const promise = rx.lastValueFrom(blocker.asObservable()
        .pipe(
            op.single(),
            op.observeOn(rx.queueScheduler),
            op.subscribeOn(rx.queueScheduler)
        ));
    console.log("prepared to await");
    await promise;
    console.log("awaited!");
    subscription.unsubscribe();


main()
    .then(
        () => console.log("all right"),
        reason => console.log(`rejected: [$reason]`))
    .catch(err => console.log(`error! : $err`))
    .finally(() => console.log("done done done"));

它工作（排序）除了“等待！”时的部分！永远不会打印到控制台，以及main 函数返回的承诺之后的任何行。

实际的控制台输出是：

prepared to await
timer: next: [0]
timer: next: [1]
timer: next: [2]
timer: complete

我期望的是：

prepared to await
timer: next: [0]
timer: next: [1]
timer: next: [2]
timer: complete
awaited!
all right

问题：

为什么会这样？这里涉及的nodejs“魔法”（我假设是调度程序）是什么？你能推荐任何关于nodejs内部的书籍吗？ 如何更改代码以实现预期输出？

谢谢。

【参考方案1】：

我认为这与调度程序或 nodejs 无关。 lastValueFrom 要求它所处理的 observable 在它解析返回的 Promise 之前完成。在这种情况下，它永远不会完成。

一个解决方案

试试这个：

blocker.next(0);
blocker.complete();

然后你应该得到你预期的输出。否则阻塞器永远不会完成，这意味着它永远不会发出最后一个值。

另一种解决方案

替换

single()

与

take(1)

然后，即使阻止程序本身没有完成，你交给lastValueFrom 的 observable 也会完成。这将解决您的承诺。

另一种解决方案

试试这个：

blocker.next(0);
blocker.next(1);

然后你应该得到你预期的输出。虽然这一次将是 single 用 SequenceError 解析您的承诺（而不是前面的示例，其中承诺使用值 0 解析）。

【讨论】：

完全有道理，谢谢！