以这种格式将 argv 变量传递给 main 的结果 main( int argc, char const * argv )

Posted 2023-03-07

【中文标题】以这种格式将 argv 变量传递给 main 的结果 main( int argc, char const * argv )

【英文标题】：result of passing argv variable to main in this format main( int argc, char const * argv )

【发布时间】：2017-08-13 11:08:44

【问题描述】：

我试图弄清楚以这种格式将 argv 变量传递给 main 会产生什么结果。 主要（int argc，char const * argv）。

我知道正确的使用方法是 main(int argc, char const **argv) 或 main( int argc, char const *argv[])。

这是我的代码sn-p，

#include <stdio.h>

int
main( int argc, char const * argv ) 
        for( int i = 0; i < argc; ++i ) 
               printf("%s\n", argv[i]);
        

这里是输出，

$ ./a.exe

..

$ ./a.exe 1

2

....

$ ./a.exe 1 2

2

...

它是否从任何 argv 点获取？为什么它甚至在到达 argc 之前就终止了。

【问题讨论】：

除非您的实现允许，否则这实际上不是正确的方法。 C 标准仅将 argv 指定为指向 non-const 字符串的指针缓冲区。

在您编写的代码中，argv[i] 将是一个char 值。在printf 调用中，它将被提升为int 值。但是，printf 函数需要一个有效指针，该指针指向该位置的以 n​​ull 结尾的 char 序列，而不是一些虚假的指针值。

【参考方案1】：

它导致undefined behavior 作为提供的类型和预期的类型不匹配，因此这显然是违反约束的情况。

引用C11，章节§5.1.2.2.1/p2，（强调我的）

如果它们被声明，主函数的参数应遵循以下 约束：

...

如果argc的值大于零，则数组成员argv[0]通过 argv[argc-1] inclusive 应包含 指向字符串的指针，它们是给定的 程序启动前由宿主环境定义的实现值

考虑到数组衰减属性，您可以将char * argv[] 重写为char **argv ^注意，但char *[] 和char * 在任何方面都不兼容。

---

注意：

引用C11，第 §5.1.2.2.1 章，脚注 10)

因此，int 可以替换为定义为 int 的 typedef 名称，或者 argv 的类型可以写为 char ** argv，等等。

【讨论】：

此外，printf 调用具有未定义的行为，因为参数的类型与格式说明符字符串指定的类型不同。