为啥 Blackfire 分析器报告 10 倍时间？

Posted 2023-03-06

【中文标题】为啥 Blackfire 分析器报告 10 倍时间？

【英文标题】：Why Blackfire profiler reports 10x time?为什么 Blackfire 分析器报告 10 倍时间？

【发布时间】：2018-03-22 12:34:19

【问题描述】：

在测试本地站点时，我注意到 Blackfire 报告的时间与其他来源相比相差约 10 倍。

设置：

通过 Homebrew 本地安装所有堆栈的 macOS High Sierra（类似于 Laravel 的代客） nginx 1.13.9 php 7.2.3，带 opcache Xdebug 2.6.0（在分析期间禁用） 黑火代理 1.16.0 黑火探测器 1.18.2 具有默认主题和设置的最新 WordPress，使用自定义 Composer 驱动的框架创建，其中 WP 本身就是一个依赖项 Composer 的自动加载器已优化 HTTPS（自签名，使用自定义本地 CA 签名） HTTP/2

结果：

黑火：

321ms

Chrome 的网络计时 (TTFB)：34.80 毫秒 WordPress - 查询监视器插件：0.03 秒（或 30 毫秒） WordPress - Laps 插件：0.029 秒（或 29 毫秒） CLI curl -s -o /dev/null \-w "%time_total\n" -k https://wp.test 循环 10 次：平均 0.044 秒（或 44 毫秒，单个运行增量为 2-3 毫秒）

多次测试。除 Blackfire 之外的所有来源都非常一致，报告时间在 30-50 毫秒范围。感知到的加载时间是“即时的”，就像真正的 30-50 毫秒一样。 350 毫秒的加载时间很明显，这就是为什么我相信 Blackfire 就在这里。

我做错了什么？以前没有注意到这一点。

更新：

测试了其他一些 php 文件 - 一个仅包含 phpinfo 的基本文件、memcached 和 opcache 管理脚本 - 所有这些都非常快，而且 Blackfire 报告的时间与其他方法相同。 在 Vagrant VM（Laravel 的 Homestead）上测试，所有 WordPress 网站都很快，Blackfire 也报告了与其他方法相同的时间。

考虑到上述情况，带有本地 EMP 堆栈的 Blackfire + WordPress + macOS High Sierra 肯定有问题。

【问题讨论】：

那么一个是从远程（blackfire）报告，另一个是本地主机（chrome）？

不，Blackfire 是本地的。探针是本地 PHP 扩展，代理是本地代理。一切都在同一台机器上。 Blackfire.io remote 网站仅用于分析收集的个人资料数据。

【参考方案1】：

分析代码 - 任何语言 - 都会增加一些开销。这取决于引擎、代码和其他一些变量，例如运行分析代码的计算机。在您的情况下，开销使页面运行速度慢了 10 倍。增加的缓慢是等距的，这意味着您可以使用结果来推理和改进您的代码。

这是 Blackfire 与开销相关的文档的指针https://blackfire.io/docs/reference-guide/analyzing-call-graphs#understanding-blackfire-overhead

tideways 还有一篇关于 PHP 7、分析和开销的博文https://tideways.io/profiler/blog/profiling-overhead-and-php-7

【讨论】：

你好，Ihor。您对我的回答的讽刺使我感到不舒服。我花了一些时间来回答你。我告诉过你“一些其他变量，比如运行分析代码的计算机”。您在这里观察到的是，根据环境，分析开销会有所不同。干杯，

我重新阅读了我的 cmets 并承认我不必要地过度讽刺了。对此感到抱歉。删除它们，让我们重新开始。在问这个问题之前，我已经排除了开销的影响。这是另一回事。到目前为止，我将其范围缩小到与文件系统相关的函数（require(_once)、file_exists）。所以，很可能是 APFS。