当 ++i“可以”在 c++ 中更快时，i++ 的意义何在？ [复制]

Posted 2023-03-05

【中文标题】当 ++i“可以”在 c++ 中更快时，i++ 的意义何在？ [复制]

【英文标题】：Whats the point of i++ when ++i "can" be faster in c++? [duplicate]

【发布时间】：2013-09-04 03:10:42

【问题描述】：

我已经阅读了很多关于 C++ 中 ++i 和 i++ 的微优化的帖子/问题。而且据我所知，++i“可以”，并非总是如此，但可以比 i++ 更快。

所以这让我问这个问题，那么 i++ 的意义何在？我认为 ++i 是你先增加值然后返回它。在 i++ 中，您返回值然后递增它。但是我对此做了一个非常简单的测试：

for(int i = 0; i < 10; ++i)

    std::cout << i << std::endl;

等同于：

for(int i = 0; i < 10; i++)

    std::cout << i << std::endl;

两者都打印出相同的结果。所以我真正的问题是，是否存在您必须使用 i++ 而不是 ++i 的情况？如果有，请解释。谢谢

【问题讨论】：

您在示例中使用它的方式是任意的，没关系，当您需要预先递增/递减或后递增/递减时，您必须选择一个而不是另一个（- -len）某事。当然，这与速度无关，速度是一个完全独立的话题。您还没有真正解决问题中的速度问题。

在您的示例中，您忽略（丢弃）++i 和 i++ 的结果，仅使用它们的副作用。如果您要丢弃结果，那么两者当然是等价的。但是，我们并不总是丢弃表达式的结果。 ++i 和 i++ 的结果是不同的，所以在你关心这些结果的情况下，你可以使用适合你的目的。

【参考方案1】：

不应该存在您必须使用后缀或前缀版本的可行正常情况。每个版本都可以产生相同的功能效果。

前缀运算符可以更快，但编译器无论如何都会执行优化，并且会比手动尝试做得更好。

主要区别在于代码的可读性和简单性 - 请参阅其他答案中的示例 - 在某些情况下，前缀/后缀比其他版本更方便。

所有这些都与 C 和 C++ 相关。由于 C++ 允许您重载运算符，因此您可以为这些运算符中的每一个提供不同的功能，在这种情况下，上述声明不成立。但是应该注意，编写这样的代码可能是一个非常糟糕的主意。

【参考方案2】：

如果您想在递增之前获取（例如打印）i，请使用 i++，例如：

for(int i = 0; i < 10; i++)

    std::cout << "old i = " << i++ << std::endl;
    std::cout << "new i = " << i << std::endl;

如果要打印已递增的i，请使用++i。

【参考方案3】：

这是一个例子：

int i = 0;
while (i++ < 10) 
    std::cout << i << std::endl;

这将打印数字1 到10。如果您使用++i，它将打印1 到9。

当然，这是一个简单的示例，因为还有其他方法可以做到这一点，但重点是 i++ 将返回 old 值。如需进一步说明：

int i = 5;
std::cout << i++ << std::endl; // 5
std::cout << i << std::endl;   // 6

std::cout << ++i << std::endl; // 7
std::cout << i << std::endl;   // 7

在for 循环中，没有区别，因为执行了增量并且然后检查了条件。两者之间的唯一区别是实际表达式的值。

【参考方案4】：

有时您想先使用该值，然后再递增，例如

while (array[i++] != sentinel)