webjure vs compojure？

Posted 2023-03-04

【中文标题】webjure vs compojure？

【英文标题】：webjure vs compojure?

【发布时间】：2010-09-30 19:57:00

【问题描述】：

我听说过两个基于 Clojure 的 Web 应用程序框架：Webjure 和 Compojure。谁能告诉我哪个更好？

【问题讨论】：

这些名字现在越来越傻了。

@Dan：我在等 Abjure，如果它还不存在的话！

【参考方案1】：

Compojure 似乎现在最热门。不一定代表质量，但眼睛最多的可能会发展最快。

【参考方案2】：

现在您可以将Ring 添加到列表中。所有这些框架都非常新，可能会迅速发展（或消亡），但 Compojure 似乎确实是过去 6 个月左右开发得最活跃的。

“更好”是一个过于主观的问题，无法得到明确的答案。全部尝试一下，看看有什么效果。

【讨论】：

Ring 不是 Compojure 的竞争对手； Compojure 建立在 Ring 之上。

【参考方案3】：

我一直在使用 Compojure 构建一个供我自己使用的项目，并且效果很好。它并没有真正妨碍您，让您专注于重要的事情，即您的问题领域。该项目大约有 1100 行 clojure，只是为了让您了解大小。

【参考方案4】：

到目前为止，Compojure 对我来说效果很好。我喜欢设计的简单性、灵活性以及它鼓励良好的惯用功能风格这一事实。

示例服务器：

(use 'compojure)

(defroutes my-app
  (GET "/index.html"
    (html 
      [:h1 "Hello World!!"]
      [:body "This is some text"]))
  (ANY "*"
    [404 "Page not found"]))

(run-server :port 80
  "/*" (servlet my-app))

请注意，Compojure 在内部使用 Ring。

【参考方案5】：

还有Moustache，这是我在TryClojure 中使用的，还有Ring。真是太棒了。

【参考方案6】：

Compojure 基于 Ring，它是一个低级框架，不会试图隐藏 HTTP 的大部分内容。它类似于 WSGI (Python) 或 Rack (Ruby)。 Ring 有一个中间件的概念，即可以对 HTTP 请求和/或响应做一些有意义的事情的小段代码，例如转储头信息、管理 cookie 等。Compojure 是一个更高级别的框架，有点类似于 Ruby 的 Sinatra。它的目的是为 Web 应用程序开发人员面临的大多数任务提供方便的 API（或 DSL，如果您愿意的话）。它通常与 HTML 生成库一起使用，例如 Hiccup。

在过去的几个月里，我没有听到太多关于 Webjure 的消息，我不确定它是否正在积极开发中（但我有兴趣了解更多信息）。它先于 Ring，AFAICT，它似乎已成为 Clojure Web 框架的某种标准。

【参考方案7】：

我赞同 Rayne 关于 Moustache 的建议。

现在，我们正在使用 Ring（基础层、中间件）、Mustache（路由）、Hiccup（html 生成）。我们刚刚开始使用 Compass for CSS (http://compass-style.org/)。到目前为止，我对这个小型库集合而不是大型“完整堆栈”框架（Django、Rails 等）感到满意。

【参考方案8】：

现在，在 compojure 之上还有一个名为 Noir 的新版本。真的很推荐，尤其是Heroku。