在 JavaScript 中编写Go式错误处理的async/await

Posted

tags:

篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了在 JavaScript 中编写Go式错误处理的async/await相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

在

ES7 引入 ​​async/await​​​ 允许开发人员编写看起来像同步的异步 javascript 代码。在当前的 JavaScript 版本中,还可以使用 ​​Promises​​,这些功能都是为了简化异步流程并避免回调地狱。

回调地狱是一个术语,用于描述 JavaScript 中的以下情况:

function asyncTasks() 
asyncFuncA(function (err, resultA)
if (err) return cb(err);

asyncFuncB(function (err, resultB)
if (err) return cb(err);

asyncFuncC(function (err, resultC)
if (err) return cb(err);

// 更多...
);
);
);

上述代码使得维护代码和管理控制流变得非常困难。只需考虑一个 ​​if​​ 语句,如果 ​​callbackA​​ 的某些结果等于 ​​foo​​,则需要执行其他 ​​async​​ 方法。

拯救 Promises

借助 ​​promises​​ 和 ​​ES6​​,可以将之前代码的回调噩梦简化为如下内容:

function asyncTasks(cb) 
asyncFuncA
.then(AsyncFuncB)
.then(AsyncFuncC)
.then(AsyncFuncD)
.then((data) => cb(null, data))
.catch((err) => cb(err));

虽然从代码阅读来看好很多。但在现实世界的场景中,异步流程可能会变得稍微复杂一些,例如在服务器模型 (​​nodejs​​ 编程)中,可能想要将一个实体数据保存到数据库中,然后根据保存的值查询其他一些实体,如果该值存在,执行其他一些异步任务,在所有任务完成后,可能想要用步骤 ​​1​​ 中创建的对象响应用户。如果在某个步骤中发生了错误,希望通知用户确切的错误。

当然,使用 ​​promises​​ 看起来会比使用普通回调更干净,但它仍然会变得有点混乱。

当然,使用 ​​promises​​ 看起来会比使用普通回调更干净,但它仍然会变得有点混乱。

关于 ​​Promise​​ 需要的了解的:

async/await

在 ECMAScript 2017 中添加了 ​​async/await​​ 关键字,并在主流脚本库和其他 JavaScript 编程中得到广泛的应用。

这就是 ​​async/await​​ 真正有用的地方,通过它可以编写下面的代码:

async function asyncTasks(cb) 
const user = await UserModel.findById(1);
if (!user) return cb("用户未找到");

const savedTask = await TaskModel( userId: user.id, name: "DevPoint" );

if (user.notificationsEnabled)
await NotificationService.sendNotification(user.id, "任务已创建");


if (savedTask.assignedUser.id !== user.id)
await NotificationService.sendNotification(
savedTask.assignedUser.id,
"任务已为您创建"
);


cb(null, savedTask);

上面的代码看起来干净多了,但是错误处理还是存在不足。

进行异步调用时,在执行 ​​promise​​ 期间可能会发生某些事情(如数据库连接错误、数据库模型验证错误等)。由于 ​​async​​ 函数正在等待 ​​Promise​​,因此当 ​​Promise​​ 遇到错误时,它会抛出一个异常,该异常将在 ​​Promise​​ 的 ​​catch​​ 方法中被捕获。

在 ​​async/await​​ 函数中,通常使用 ​​try/catch​​ 块来捕获此类错误。

使用 ​​try/catch​​ 后代码如下:

async function asyncTasks(cb) 
try
const user = await UserModel.findById(1);
if (!user) return cb("用户未找到");
catch (error)
return cb("程序异常:可能是数据库问题");


try
const savedTask = await TaskModel(
userId: user.id,
name: "DevPoint",
);
catch (error)
return cb("程序异常:任务保存失败");


if (user.notificationsEnabled)
try
await NotificationService.sendNotification(user.id, "任务已创建");
catch (error)
return cb("程序异常:sendNotification 失败");



if (savedTask.assignedUser.id !== user.id)
try
await NotificationService.sendNotification(
savedTask.assignedUser.id,
"任务已为您创建"
);
catch (error)
return cb("程序异常:sendNotification 失败");



cb(null, savedTask);

个人对 ​​try/catch​​ 的使用不太喜欢,总觉得这种代码的使用是用于捕获无法预知的错误,比较喜欢 Go 的处理方式,当然这纯属个人观点。

优化 ​​try/catch​

在 Go 中的处理方式如下:

data, err := db.Query("SELECT ...")
if err != nil return err

它比使用 ​​try/catch​​ 块更干净,并且更少地聚集代码,可读和可维护性更高。

但是 ​​await​​ 的问题在于,如果没有为其提供 ​​try/catch​​ 块,它会静默退出函数。除非提供 ​​catch​​ 子句,否则将无法控制它。

利用 ​​await​​ 是在等待 ​​resolve​​ 的 ​​promise​​。下面可以制作小的效用函数来捕获这些错误:

function to(promise) 
return promise
.then((data) =>
return [null, data];
)
.catch((err) => [err]);

效用函数接收一个 ​​promise​​,然后将成功响应解析为一个数组,并将返回数据作为第二项,并且从捕获中收到的错误是第一个。

function to(promise) 
return promise
.then((data) =>
return [null, data];
)
.catch((err) => [err]);


async function asyncTask()
let err, user, savedTask;

[err, user] = await to(UserModel.findById(1));
if (!user) throw new CustomerError("用户未找到");

[err, savedTask] = await to(
TaskModel( userId: user.id, name: "DevPoint" )
);
if (err) throw new CustomError("程序异常:任务保存失败");

if (user.notificationsEnabled)
const [err] = await to(
NotificationService.sendNotification(user.id, "任务已创建")
);
if (err) console.error("程序异常");

上面的示例只是该解决方案的一个简单用例,还可以在 ​​to​​ 方法中增加一个拦截器,接收原始错误对象,记录它或在将它传回之前做任何需要做的事情。

总结

本文介绍了 ​​async/await​​ 错误处理的另一种方式,不应该将其视为标准处理方式,因为在很多情况下有一个 ​​try/catch​​ 块就可以了。


以上是关于在 JavaScript 中编写Go式错误处理的async/await的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章

Go 函数式编程篇:函数使用入门和常用内置函数介绍

2Go语言错误处理

实用指南: 编写函数式 JavaScript

这是编写以在javascript / node js中处理错误处理then-catch或try-catch的最佳实践[重复]

如何在 jQuery 中编写手风琴式 JavaScript

Go语言学习-函数