请出中本聪，迎接新世界（1-5）

Posted 2023-01-20 blockcoach

按：本篇为来稿刊发。作者祝维沙，(香港8005)裕兴电脑科技控股有限公司董事局主席兼总裁。原文较长，拆分为三部分，分别刊发于头条、次条和三条。

1. 引言

本章目录

1.1 寻找中本聪的方法

1.2 可能带来两个康波周期的经济成长

1.3 中本聪躺赢的日子到头了奋斗的日子开始了

1.1 寻找中本聪的方法

中本聪是谁这件事有许多人研究过，也有很多有分量的报告，但是没有市场认同的结论。市场上有中本聪的画像，这是哈尔芬尼（Hai Finney），亚当贝克（Adam Back），加文安德烈森（Gavin Andresen）等和他有通信的大师们的描述，也是在各相关论坛与中本聪讨论和观看者的印象。由于算法的原因，早期的加密货币参与者掌握了超过40%以上的财富，他们的认知决定区块链的发展方向，也决定他们认可的中本聪是谁。如果你的结论不符合这个画像，你的结论一定错了。奥本聪（Graig Wright)的BSV币在2022年7月才有22个挖矿节点，而BCH还有900多个，两个项目都是比特币的分叉币，节点差这么多，显然是市场的主流力量的表态：奥本聪不是中本聪。结论要有依据，按照美国的审判制度，要让陪审员决定依据和结论的正确性。对于中本聪是谁？市场的主流观点就是陪审员的结论。换句话说，无论中本聪本人是否承认这个结论，只要市场承认就好，市场力量是决定共识的力量。我们会给中本聪做一个画像，依据画像将可能人选代入其中对比。市场短期可能出错，长期一定正确。我自信市场主流力量会投赞成票。

我们的分析像破案一样抽丝剥茧，所有的证据不由你不信服。。我们将终结对中本聪的研究，揭开这个秘密。我们与中本聪一起为比特币带来爆发性成长。

中本聪是谁不是一个很难的研究课题，关键是研究方法要正确。我最佩服的当代中国经济学大师是张维迎（Weiying Zhang）先生，他的研究的特点是：1）旁引博证，2）深度思考，3）得出前人从未得出的结论并大胆的讲出来。

对于我们来说的研究方法是：

1）尽可能找到中本聪所有的资料和前人的研究成果，我称之为“遍扫”。

2）对资料进行深度分析。

3）得出令世界信服的符合中本聪画像的结论。

这是任何人都能学会的简单方法，关键是否愿意下功夫。到此作为经济学家的研究就结束了。而密码朋克们的目的并不止于此，他们要用程序实现自己的想法，为人类带来可见的变革。

4）文秉承密码朋克的精神，除了请出中本聪，还提出实现比特币本位的方案。

喜欢加密的人有职业病，会留下密码让人猜。所以再加一条：

5）解密中本聪留下的密码。包括解密中本聪名字中的密码，作为本文的终结。

希望帮助以中本聪为代表的密码朋克，实现变革世界的理想，使得世界更为公平，与中本聪一起迎接新世界！这是本文要达到这个目的。

1.2 可能带来两个康波周期的经济成长

半导体的出现，伟大的约翰·巴丁（John Bardeen）、沃尔特·布拉顿（Walter Brattain）和威廉·肖克利（William Shockley）带来了天火，迎来了人类60年的经济高速成长。这是实体经济的成长。今天我们失去了成长的动力，经济发展靠输血。比特币的出现，又带来了天火，人类期待的货币标准秤出现了，比特币本位是一个长期的过程，将驱动整个金融业的革新，人类有可能再次迎来超过120年的高速经济成长。这是金融和实业的共同成长。这就是新世界的图景。这是中本聪132年比特币成长周期的猜想，读过他的文章知道他是有长远看法的人。不用长期观点他的行为无法合理解释。

通过对中本聪的研究，论比特币的得失，解密其中的密码，让人们理解其中先进思想，给人们以启发，为未来的变革铺路。此项工作本应由中本聪完成，可是他去过“逍遥而不被干扰的日子”了。（1）本文就是要激励他，宣告他的隐士生活到头了，提心吊胆的日子到头了，新的艰难困苦的快乐的奋斗开始了。

加密货币走到今天，已经搅动了世界。比特币在起飞的前夜，原有的叙事都不足以带动它进一步成长，比特币始终在底部徘徊。本文猜测中本聪的密码，据此画出了比特币的自然成长曲线，它是132年的成长周期曲线，一般来说经过10%的周期时段就要进入高速成长,比特币已经到达了这个阶段。从目前的情况来看，产品是成熟的，主要原因是生态环境还不太成熟，我看币安的报告，上一个报告是一年前，是一亿用户，这次报告是1.2亿。用户不能指数型增长，就还没有走出底部。

用户如何成长，要解决易用性问题和共识的完整。

1）易用性问题。区块链公链项目在根本的结构上都师从比特币。中本聪的成功是延续大卫乔姆的思路，但是在结构上是一场革命。没有结构性的变化，区块链所谓的底层公链项目都不足以解决易用性问题，只能让Paypal或支付宝鄙视的看他们一眼。

2）大众共识不足。易用性的的缺陷，影响人数的增长，造成在大众层面共识不足。与黄金比较，人数上，持有比特币是5000万人左右，黄金是30亿人以上。黄金人数是比特币的50倍以上，2022年9月比特币的市值4000亿不到，黄金是11万亿（2）是比特币市值的27倍以上。从人数上比较，比特币是高估的，市场之所以高估，在于比特币的算力护城河和比特币在成长期。而黄金已经在成熟期。如果比特币持有人数快速成长，比特币的价格就由筑底期转而进入高速成长期。人数增长的核心要解决易用性问题。交易的易用性已经不存在障碍，在用户资产保管的安全性上还不易用，也不令用户放心。这个问题换个思路解决易如反掌，关键是像中本聪一样有结构性的突破，从而迎来比特币的大幅上涨。

3） 缺乏官方共识。与黄金比较，黄金是全球共识，比特币不是。这点可能区块链的很多人都没有认识到。比特币共识的不足，后面专门叙述，如何解决共识的完整，仰仗中本聪，中本聪不出来，此问题无解。

4）比特币没有起飞还有一大原因是叙事不对，现在的叙事是作为数字黄金，这个叙事没有理解比特币。按这个叙事比特币最多就是黄金，全部替代黄金也就11万亿美元，对于比特币来讲这点市值就是根本没涨。如果是比特币本位，应该价值多少钱？按哈尔芬尼（Hal Finney）人称中本聪的“沃森”的观点是价值1000万美元一个。我们将在后面的论述通过自然成长曲线展现这种可能性，也就是展现如何实现比特币本位的路径和前景。哈尔不愧比特币社区第二人，我们将证明他的直觉很有道理。

1.3 中本聪躺赢的日子到头了奋斗的日子开始了

关于中本聪的消失，梗很多。中本聪的项目实在太完美了，这样完美的项目只有神造。中本聪是一个团队，一个人是创造不出这样的项目。他为什么消失？他是生还是死？他是真人还是伪名？如果是真人他会是谁呢？如果是伪名，他为什么要匿名呢？为什么到今天都不出现？他何时会出现？

让一位和马斯克乔布斯一样的天才长期消失，这是极大的浪费。进步是精英创造的，当代IT精英大都出自美国，看过中本聪的成长历程，为美国的宽容而赞叹，但是显然它没有容下中本聪。

中本聪是一个时代的符号，“这些人，也打工，也成立公司，但醉翁之意不在酒。这些人，经常将他们得意之作直接放到网上，彻底开放，自由使用。藏在他们那副清高面孔之后的虚荣心在于：到底有多少人在用我的东西？另一种人，给人的感觉是黑客形象和行为，他们都喜欢躲在传统社会的视野之外，过着各自逍遥而不被干扰的日子。”（2）他们是未来社会的人，中本聪值得学习，他告诉了我们如何躺赢。最简单的是中本聪不卖你不卖，早期区块地址账户不动，你不动，几十年后回首一望，可安度晚年。这是本文要告诉你的秘密。

中本聪实现躺赢的秘密是让机器给他赚钱，在人工智能时代，生产效率的提高，人的价值越来越高，机器人与人争夺岗位，公司养不起人，养机器人，比的是你有几个机器人给你赚钱。那时人怎么办？自由自在的参加自己喜欢的项目获取被动收入，这就是中本聪展现的未来，工作即生活，生活即工作。因为喜爱而工作。

下面我们开始请出中本聪的侦探之旅，也是为比特币画大饼之旅，为未来画蓝图之旅。

参考文献

1.引自中本聪的金主，看到这句话，中本聪就会打足精神，知道好日子到头了。

2.与黄金的市值相比 低于22,000 美元的比特币看起来更诱人吗？

新浪财经 2022年07月19日 10:44

https://finance.sina.com.cn/blockchain/roll/2022-07-19/doc-imizmscv2462904.shtml

比特币的价值远低于黄金 11.2 万亿美元的市值，但“4000 亿美元”究竟意味着什么。

2. 中本聪匿名的原因

本章目录

2.1 财不外露的隐私保护

2.2 避免法律责任

2.3 影响比特币上涨的关键因素不是匿名

匿名对加密圈外的人来说是很难适应的一个概念，说到比特币，这是第一个问题，为什么要匿名？

2.1 财不外露的隐私保护

中本聪是匿名，这是市场公认的看法。但是为什么匿名就有很多说法。比如，有人说密码朋克认为匿名酷，还有说法是密码朋克们的隐私保护习惯，或者说是避免专利责任。

专利原因也有一点道理。但是作为开源运动，不开源的东西也不采用，开源是有标准的，至少要注明符合MIT的版权标准，从而保证第三方的随意使用。比特币注明了符合这个标准。专利是一个因素，我们没有见过区块链的技术专利官司。名誉权的官司也很难打，匿名你如何打？告谁？这点确实是匿名的一个用途。

匿名为了隐私保护是密码朋克的主张，他们中有一类人是黑客，在他们的眼里互联网就是裸奔，不暴露自己身份的最好办法就是匿名。他们需要匿名的环境，有自己的货币，谁也不能控制谁，是一个世外桃源。如果不与外界连接也没有问题，但是与外界连接，也就会留下行踪。在区块链盗币常有发生，但是如何把盗得币花出去绝非易事，账本都是公开的，每一步都可追踪，一旦转到法币渠道去提现，立刻暴露实名。真想抓很容易。中本聪的币被严密监控，他有命挣没命花。因为一花就暴露。除非到了比特币本位，比特币无需转换成法币可以直接使用。

在现实环境下，不存在世外桃源，匿名有很大的局限性，这是阻碍区块链始终无法和现实社会顺利接轨的原因。隐私是分级的，不同人对隐私的要求也不一样，如果匿名做不到对隐私的分级控制，对隐私的保护也是粗糙的。

匿名最大的用途是防止网上追踪。中本聪把匿名用到极致。那又有什么用？只要你留痕，在高手面前也同样不堪一击。就看是否有必要。因为通过逻辑分析根本无需网上追踪。

我们见到许多密码朋克都用真名与他人交流，而像中本聪这样匿名到任何痕迹不漏地十分少见。中本聪与人通信要求用PGP加密软件加密，上网用洋葱路由器（Tor），还不时更换时区。下面这张快照记载着比特币最早的区块数据，没有时区，如何能够证明中本聪在英国？（1）中本聪设计的种种保护，外人要通过网上痕迹找到他几乎是不可能的。加上中本聪有意识地变化说话用词，卖破绽给研究者，我们不是历史当事人，事后还原真相难度很高，单一的研究手段大家都尝试过，不足以找出中本聪，因为你的对面是一个高手。真的没有痕迹吗？唯一的方法要靠证据链，要看你有没有完善证据链的办法。常用的方法是找不出中本聪的。监听没有用，寻找物理痕迹的高级仪器没有用。寻找数据证据，要有很高深的电脑知识和逻辑推断能力，这是综合研究能力即学者能力。

Snapshot of the early Bitcoin client. Credit: Deep celeron早期比特币客户端的快照

对于中本聪这样的密码朋克来说，比特币设计的保护隐私功能堪称完美，比如全世界都在找中本聪就是找不到。而如果是普通用户使用比特币系统转账，就和裸奔差不多。一般不会隐藏IP，使用的过程中很容易关联到用户的真实身份。由此，以太坊总账干脆采用账户模式，对于生态开发者和用户都降低了使用难度，但也降低了隐私保护的力度。以太坊虽然降低了隐私保护也没有见到普通用户抱怨。普通用户无感，只有极客有感。

具有中本聪隐私保护水平，比特币账本不可能暴露持币人的币数。比特币公账本是公开的，如果没有匿名，谁有多少钱一目了然。如果这样，不符合人类财不外露的习惯。当然有些情况下要证明自己有多少钱，比特币账本的披露权在持有人。所以匿名设计是可公开账本的需要。经过13年，人们都没有找到中本聪。匿名带来了一个最大的好处是避免法律责任。

2.2 避免法律责任

中本聪不留痕，匿名，隐身至今，他担心什么？他担心的主要原因只有一个，就是担心触犯法律。

通过保持匿名，避免了不利的法律后果。对此密码朋克社区也是有共识的。中本聪接受过熏陶。大众媒体对密码朋克的第一次讨论是在1993年《连线》杂志的一篇文章中，题目是《密码叛徒》。文章写道：“障碍是政治性的——政府中一些最强大的力量致力于控制这些工具（注：加密算法和工具）。简而言之，解放加密货币的人和压制加密货币的人之间正在进行一场战争。在这个会议室周围的看似无害的一群人代表了亲加密力量的先锋。尽管战场看似遥远，但赌注并非如此：这场斗争的结果可能决定我们的社会将在 21 世纪给予我们多少自由。对于密码朋克来说，自由是一个值得冒险的问题。”（2）当年加密技术是作为军火禁止出口的。菲尔·齐默尔曼（Phil Zimmermann）的PGP加密技术在列， 他把PGP源码印成书出口，用于反抗出口禁令。原因是美国的言论自由受保护，印成书籍就属于言论自由的范围。后来他遭到美国政府有关部门的起诉，结果政府方面败诉。密码朋克和政府的斗争就没有停止过。他们的努力不是没有意义的，隐私保护已经成为西方国家的共识。感谢他们的努力和无私的付出。我们现在很难理解他们这种对受迫害的担心。其实比特币系统也是行走在这样一个灰色地带。

“乔治华盛顿大学法学院的名誉教授刘易斯·所罗门曾写过关于替代货币的文章，他认为创造比特币可能是合法的。他说：‘比特币正处于灰色地带，部分原因是我们不知道它是否应该被视为一种货币，一种像黄金这样的商品，甚至可能是一种证券。’然而，灰色地带是危险的，这可能是中本聪秘密构建比特币的原因。这也可以解释为什么他使用与盗版电影和音乐下载相同的点对点技术构建系统，这样一来，用户之间是相互连接，而不与中央服务器连接。没有公司在控制，没有办公室可以突袭，也没有人可以逮捕。”（3）

中本聪2008年11月6日说：“政府擅长切断中央控制的网络，如Napster（音乐自由下载工具被关闭），但像Gnutella（一种文件共享网络）、Tor（洋葱路由器）这样的纯点对点网络看起来还能挺得住。”（4）可以看出中本聪深受密码朋克社区的影响，Gnutella 和Tor都是匿名工具。匿名是他们的武器。他还说：“我们可以在军备竞赛中赢得一场大战，并在几年内获得一个新的自由土地。”（4）他认为政府是无法关闭比特币的，至少是几年内做不到，只要匿名做得好，人也抓不到。

如果匿名做得不好那就不好说了。

1998 年，夏威夷居民伯纳德·诺豪斯 (Bernard NotHaus) 涉足了一种名为“自由美元”的新型货币形式，结果是灾难性的：他被指控违反联邦法律，并被判处 6 个月软禁和 3 年缓刑。（5）

电子黄金 e-Gold 是最早的数字货币，系统于 1996 年在线推出， 在 2006 年的鼎盛时期，每年处理价值超过 20 亿美元的交易。2007 年，政府以洗钱为由引起争议，e-Gold到2011年被停止转账。

e-Gold 是互联网支付的早期先驱。该公司是第一个成功的在线支付系统。它开创了许多电子商务系统和技术，包括通过 SSL 加密连接进行支付，并提供 API 使其他网站能够使用 e-Gold 的交易系统构建服务。尽管 e-Gold 最终被美国政府关闭，但该案的联邦法官裁定 e-Gold 的创始人“无意从事非法活动”。2008年11月，e-gold公司首席执行官道格拉斯－杰克逊（Douglas-Jackson）被判处300小时的社区服务，200美元的罚款，以及三年的监督，包括六个月的电子监控家庭拘留。

e-Gold 的失败归根结底是因为他们无法提供可靠的用户识别系统，以及未能提供可行的争议解决系统来识别和切断用户社区中的非法和滥用活动，还有他是中心化的。金融密码学家观察到，“尽管比特币具备去中心化的性质，比特币重复了与e-gold相同的基本错误，网络犯罪浪潮可能会使比特币走向类似的结局。”（6）（7）

这些都是早期的事件。中本聪心知肚明。到了今天，阴影没有过去。

2021年，美国财长耶伦建议“缩减”比特币等加密货币，称这些加密货币主要用于非法金融活动。（8）

耶伦的说法没有道理，法币就可避免非法金融活动？借口！比特币动了各国政府的奶酪。他们无法监管是根本。法律是他们制定的，他们管不住比特币，可以管住和法币的所有连接渠道，目前看全球都关闭比特币的可能性不大，限制的可能性很大。幸运的是美国的自由和法治环境，最终比特币会帮助美国完成救赎。即：减少债务，形成比特币美元。这又是一个很有意思的话题。我们后面会详细描述。美国监管当局看过我们的方案和描述，相信会改变对比特币的看法。

到此总结一下，中本聪匿名和隐身，是出于对法律的不确定性的担忧，他不现身就是一直还在担忧。他怕被伤害，也目睹了人间惨重的伤害的历史图景，他所看到的图景和我们看到的不一样。中国对加密货币的处理就展现了这样一幅图景。同样，每一个深入其中的人都有这种担心。他的后继者加文在2010年加入比特币开发时就研究了法律问题。他说：“我在想：我能因为从事这项技术的工作而被捕吗？我会被关进监狱吗？我很确定我不会——这是一个开源项目，我没有试图剥削任何人，也没有人给我任何钱。当局似乎没有很大的空间狠下心来，逮捕我，把我扔进监狱。”（9）此处忍不住赞叹比特币的高明，经济模式的创新，成功地规避执法机关依法关断的可能性，没有集资和融资，系统自动运行。

2.3 影响比特币上涨的关键因素不是匿名

如果比特币不匿名，账本如何公开？从设计上有难度。匿名影响易用性，但是影响比特币的上涨，不止只是一个因素，并且这个问题不难解决。比特币的通胀率已经小于黄金，理论上应该有黄金的市值，现在相比黄金低估了20多倍。说明共识还不到位。从比特币自然成长曲线和132年33个大周期来看，目前在走第四个周期，还是底部周期。如果没有外力促进，共识的广泛建立到上升拐点，至少还要3个周期才能来到。这个拐点的提前到来，有赖于相关参与人的有效努力，包括美联储。

很清楚，这就要解决四个问题：

1）让每一个比特币的参与者都不要担心，就是要让比特币合法化，找一条比特币参与者和监管当局都认可的出路。

2）彻底解决易用性问题。

3）中本聪现身，解决大资金机构担心的中本聪持币等不确定性问题。

4）也是最重要的，补足全球共识。由此，比特币势必进入上升周期。

第一和第二项都不需要中本聪的现身，而第三和第四项都需要他。这就需要知道他是谁？是生是死。显然匿名不是上述四个原因。只是影响对中本聪的寻找。解铃还须系铃人，解掉中本聪头上的雷，此局面可解。

首先要找出中本聪是男是女，多大年龄，看看与你的画像是否接近，不妨在脑子里想一想，发送你的答案到以下网站的论坛中，会得到币或积分的奖励。

参考文献

1. Satoshi Nakamoto

HASEEB QURESHI DEC 29, 2019

https://nakamoto.com/satoshi-nakamoto/

2. Crypto Rebels

STEVEN LEVY FEB 1, 1993 12:00 PM

https://www.wired.com/1993/02/crypto-rebels/

3. The Crypto-Currency

Bitcoin and its mysterious inventor.

By Joshua Davis October 3, 2011

“Lewis Solomon, a professor emeritus at George Washington University Law School, who has written about alternative currencies, argues that creating bitcoin might be legal. “Bitcoin is in a gray area, in part because we dont know whether it should be treated as a currency, a commodity like gold, or possibly even a security,” he says.

Gray areas, however, are dangerous, which may be why Nakamoto constructed bitcoin in secret. It may also explain why he built the code with the same peer-to-peer technology that facilitates the exchange of pirated movies and music: users connect with each other instead of with a central server. There is no company in control, no office to raid, and nobody to arrest.”

4 .Cryptography Mailing List

Bitcoin P2P e-cash paper2008-11-06 20:15:40 UTC

“we can win a major battle in the arms race and gain a new territory of freedom for several years.

Governments are good at cutting off the heads of a centrally controlled networks like Napster, but pure P2P networks like Gnutella and Tor seem to be holding their own.”

Satoshi

5.Bernard von NotHaus, the creator of the Liberty Dollar

https://www.businessinsider.com/bitcoin-history-cryptocurrency-satoshi-nakamoto-2017-12

“In 1998, Hawaiian resident Bernard von NotHaus dabbled in a fledgling form of currency called "Liberty Dollars" to disastrous results: He was charged with violating federal law and sentenced to six months of house arrest, along with a three-year probation. ”

6. FC++: BITCOIN & GRESHAM'S LAW - THE ECONOMIC INEVITABILITY OF COLLAPSE

2012-02-23.

http://financialcryptography.com/mt/archives/001363.html

7. E-gold

https://en.wikipedia.org/wiki/E-gold

8.  In Janet Yellen suggests 'curtailing' cryptocurrencies such as Bitcoin, saying they are mainly used for illegal financing

Harry Robertson Jan 21, 2021

https://www.businessinsider.in/stock-market/news/janet-yellen-suggests-curtailing-cryptocurrencies-such-as-bitcoin-saying-they-are-mainly-used-for-illegal-financing/articleshow/80366701.cms

9. What Satoshi Did Not Know

Gavin Andresen 2015

https://ifca.ai/pub/fc15/89750001.pdf

October 3, 2011

3. 中本聪的年龄和性别

本章目录

3.1 当年中本聪不可能20多岁

3.2 深谋远虑的中本聪

3.3 中本聪的性别无争论

3.1 当年中本聪不可能20多岁

中本聪是年轻人的说法见诸两位名人大师，一位是戴维，一位是哈尔芬尼。中本聪在P2P基金会注册的生日是1975年4月5日，目前已经查不到了。早期的有关文章对生日互相印证，随便都能查得到。没有中本聪是老年人的说法。

哈尔芬尼是和中本聪通过邮件的人，也是第一个坚定支持比特币的大师级人物。区块链的第一笔转账10个比特币也是中本聪转给他的。他在比特币社区是一个传奇，尊称“中本聪的沃森”。因为当电话发明时，贝尔第一个电话打给沃森：“沃森，快过来，我想见你。” 2014年8月，在与渐冻人症搏斗了五年之后，哈尔在亚利桑那州去世。他在几乎不能打字的条件下，在2013年3月19日写下了“比特币和我”一文，里面谈及了他与比特币和中本聪在过去四年中的过往点滴，饱含深情的故事描述，读后十分令人感动。他没有见过中本聪，只是邮件来往。他是这样描述中本聪的：“今天，中本聪的真实身份已成为一个谜。但当时，我想我是在和一个非常聪明、真诚的日裔青年打交道。我有幸在我的人生历程中认识很多聪明的人，所以我能看出征兆。”（1）

哈尔和中本聪多次通邮，“所以能够看出征兆”，也就间接否认了中本聪是和他同龄人的可能性。当年哈尔53岁，在他的眼里，20-30多岁都叫年轻，从中本聪的生日注册日期看，中本聪34岁，也基本靠谱，在他的估计范围内。但是按照戴维的说法，中本聪似乎要更年轻一些：

戴维认为中本聪发明比特币时，是和他发表B钱（b-money）论文时的年纪差不多。他说：“当我想出 B钱的时候，我还在上大学，或者刚刚毕业，而尼克想出比特金的时候也差不多，所以我认为 Satoshi 可能是这样的人。”（2 ）尼克从1998年有想法，发表比特金时是2005年。戴维是高人，这段话含有其他秘密，我们会在后面详细分析。戴维发表B钱论文的时候是1998年，当时22岁。中本聪发明比特币的时候是22岁左右的年轻人，有多少可能性？

比特币不单是设想还包括实现。难度比起戴维当年的B钱大了十倍不止，作为一个年轻人在一点取得突破，比如在一个领域，发现了新的难题的解答办法，这是可能的，但是比特币的实现需要多领域的综合知识，要多领域的知识积累和融会贯通就更不容易。对于任何人来说，没有充足的时间是办不到的。比特币的原创思想是一个很窄的领域，尼克说：“据我所知，只有我自己、戴伟和哈尔芬尼喜欢这个想法”，有动力去实现。（3）由于是一个很窄的领域，发展都是继承性的，尼克的比特金最接近比特币的结构，中本聪会不会在尼克的基础上进行改进型开发？

有一个例子是维塔利克（Vitalik），他是年轻人，当年19岁开发以太坊。以太坊是在比特币基础上的改进开发。以太坊带有很浓厚的年轻人开发的特点，一路开发，不断发现问题，一路迭代，连ETH2.0分片都想得出来。ETH2.0是以太坊基础结构的变化，是开发项目的大忌。开发6年还没有搞好，不如新做一个项目。中本聪说：“1.0的结构贯彻始终”（4），这是十分有设计经验和做过成熟产品的人才能说得出来的话。比特币的迭代都是修补和改进，结构没有动过。这就是成熟产品和不成熟产品的区别。有一个相似的例子是蒸汽机，也是创世产品，到现在200多年蒸汽机的结构都没有变过。瓦特从19岁开始研究蒸汽机，参考了当时的所有技术，主要是纽科门蒸汽机（Newcomen steam engine），共花了19年在别人原型的基础上发明了实用化的蒸汽机。正式产品推出，瓦特时年38岁。成熟产品要有长时间思考，就算在戴维和尼克的基础上，开发“实用化”的比特币，也还有很多困难和创新。

3.2 深谋远虑的中本聪

比特币里许多深刻的道理至今都无法破解。比如，比特币的成长周期132年，他的发币结构是不会变化的。没有深谋远虑如何做得到。为什么是132年?谁能合理回答？我看了100多个区块链项目，搞懂这个道理的项目一个没有。

我们再读一下中本聪回答大饼哥哥拉斯洛（Laszlo）提问他花了多久时间设计比特币。中本聪说：“从2007年。在某个时候，我变得确信，有一种方法可以做到完全不需要任何信任。我无法拒绝继续思考这件事。设计的工作要多于编码”。（5）我们分析上述话就会发现，“在某个时候，我变得确信”，说明他一定琢磨这事很久了，2007年只不过恰好是中本聪的“顿悟时刻”(Aha moment)，因金融危机触发他的顿悟，到了2007年这个时候，忽然茅塞顿开找到有一种方法可以做到完全不需要任何信任的现金系统。一种机会来了的感觉十分兴奋，“我无法拒绝继续思考这件事”，他加紧了设计和编码。谁知编代码和方案设计花了一年多，金融风暴过去了怎么办？对于任何新产品，推出是有时机的，过了热点推的难度就很大。这时的中本聪心里充满担心，突然看到了泰晤士报的英国财政大臣准备第二次救助，喜出望外，因为金融危机还在。他把创世选到这一天，写下了有名的创世之语。而造成了第一个区块和第二个区块的不连贯。这是我对中本聪行为的猜测，也是我的分析思路，分析他不合常理的行为所留下的密码。他如此老道，20岁有此心机，可能性不大。

创世语的深刻含义不是本节的内容，另外分析。其实对于老百姓他这句话是多余，是给有心人写的。读懂它才会理解中本聪的思考和行为脉络。

一般来说实施最多占到思考时间的三分之一，对于创世的项目,从1992年密码朋克社区建立到推出比特币，一共17年。从1998年B钱算起一共11年，用这个时间来思考和设计，才能够实现比特币。如果是22岁发明，那么从11岁就要开始不停地思考，这种可能性有多大？所以要在22岁上加10年才有可能性。从2005年比特金算起一共四年，可能实现以太坊这样的项目。因为不是创世项目。实现一个自治运行的去中介铸币系统，一个外人干预无效的自动系统，一个所有分叉都败在脚下的系统，一个结构未变化的系统，一个创世系统，这是什么系统？答案是成熟系统。这样的系统，如果不是成熟的逻辑严谨的人是设计不出来的。所以他不是小青年。

中本聪的逻辑严谨可以随便举例，比如对coin的定位。戴维是“钱”（Money）的定位，对应他的一篮子商品的设想。戴维是对的。比特金对应金，数字金。coin对应铸币的概念，细品下来用了心思，coin是什么？是现金，显然比“钱”和比特金更为严谨更为准确。所有的点点滴滴都用了心思，比如他登记的生日也有深意。后面我们解释此深意。涉及这么多的领域花这么多的心思，每一个问题都需要时间去思考。

加文是他的后继者，当年42-43岁，他在“中本聪不知道什么”一文中，把中本聪的表扬当作最自豪的事：“这可能是我最自豪的一封来自中本聪的邮件，我想出了利用交易的年龄和交易在比特币价值方面的大小来优先处理交易，并根据旧比特币这种稀缺资源来限制自由交易。而中本聪说 "你可能最终解决了一个最具挑战性的问题"。”（6）写文章时是6年后，加文没有认为中本聪是一个年轻人，而是他心目中令他自豪的大师，因为中本聪表扬了他。

从上面可以看出中本聪是30-40岁的人应该比较靠谱，30岁就必须在少年时代就是神童，接近40岁比较正常，40岁在业界就要有很大的影响力了，匿名就不容易。所以30多点可能性最高，我比较倾向他的真实年龄与1975年相距不远。

3.3 中本聪的性别无争论

中本聪性别是男的，首先中本聪的名字是男性的，其次目前没有一个怀疑对象是女的。市场短期会错，长期不会错。作为研究，否定容易肯定难，市场没有提供女性怀疑对象，就不用研究了。

中本聪当年是一个“非常聪明、真诚的”，逻辑严谨，知识广泛，目光长远，30出头的男性。这是哈尔的观点。确定年龄和性别是最基础的事，如果搞错了，方向就错了。

结论：采用哈尔的看法，否定戴维的看法。中本聪：男，时年33-34岁。我们在这个年龄段的男性中寻找中本聪。而且他在少年时代就展现了天赋，且先用神童称呼吧。

下一个问题中本聪是哪国人呢？我们进入下一篇。

参考文献

1.Bitcoin and me (Hal Finney)

March 19, 2013

https://bitcointalk.org/index.php?topic=155054.msg1643833#msg1643833

2.Gwern 2014年3月17日

https://www.lesswrong.com/posts/YdfpDyRpNyypivgdu/aalwa-ask-any-lesswronger-anything#ZvJDryrskf2Gy6nhG

Gwern贴出了记者对戴维的访问节选

A sudden frisson. Szabo, an American computer scientist who has also served as law professor at George Washington University, developed a system for "bit gold" between 1998 and 2005, which has been seen as a precursor to Bitcoin. Is he saying that Szabo is Satoshi? "No, I'm pretty sure it's not him." you, then? "No. When I said just Nick and me, I meant before Satoshi" So where could this person have come from? "Well, when I came up with b-money I was still in college, or just recently graduated, and Nick was at a similar age when he came up with bit gold, so I think Satoshi could be someone like that." "Someone young, with the energy for that kind of commitment?" "yeah, someone with energy and time, and that isn't obligated to publish papers under their real name."

3. Bitcoin, what took ye so long?

So asks gwern in a spectacular display of hindsight.

https://unenumerated.blogspot.com/2011/05/bitcoin-what-took-ye-so-long.html

While the security technology is very far from trivial, the "why" was by far the biggest stumbling block -- nearly everybody who heard the general idea thought it was a very bad idea. Myself, Wei Dai, and Hal Finney were the only people I know of who liked the idea (or in Dai's case his related idea) enough to pursue it to any significant extent until Nakamoto (assuming Nakamoto is not really Finney or Dai). Only Finney (RPOW) and Nakamoto were motivated enough to actually implement such a scheme.

4.Re: Transactions and Scripts: DUP HASH160 ... EQUALVERIFY CHECKSIG

2010-06-17 18:46:08 UTC - Original Post - View in Thread

https://satoshi.nakamotoinstitute.org/posts/bitcointalk/126/#selection-9.0-33.706

The nature of Bitcoin is such that once version 0.1 was released, the core design was set in stone for the rest of its lifetime. Because of that, I wanted to design it to support every possible transaction type I could think of. The problem was, each thing required special support code and data fields whether it was used or not, and only covered one special case at a time. It would have been an explosion of special cases. The solution was script, which generalizes the problem so transacting parties can describe their transaction as a predicate that the node network evaluates. The nodes only need to understand the transaction to the extent of evaluating whether the sender's conditions are met.

5.https://satoshi.nakamotoinstitute.org/posts/bitcointalk/127/#selection-63.0-75.99

Quote from: laszlo on June 17, 2010, 06:50:31 PM

“How long have you been working on this design Satoshi? It seems very well thought out, not the kind of thing you just sit down and code up without doing a lot of brainstorming and discussion on it first. Everyone has the obvious questions looking for holes in it but it is holding up well ”

Since 2007. At some point I became convinced there was a way to do this without any trust required at all and couldn't resist to keep thinking about it. Much more of the work was designing than coding.

Fortunately, so far all the issues raised have been things I previously considered and planned for.

6. What Satoshi Did Not Know

Gavin Andresen 2015

https://ifca.ai/pub/fc15/89750001.pdf

4. 中本聪的住所与国籍

这是中本聪研究中最容易确认的问题。本节谢谢唐乔先生。我采信了唐乔先生的证据，通过补充新资料否定了他的结论。

唐乔·卡拉瓦诺夫（Doncho Karaivanov）在2020年11月23日发表了一篇文章：“中本聪在研究比特币时住在伦敦。我们是这样知道的。”（1）作者研究的思路是研究中本聪的发帖时间，发现中本聪有规律的发帖时间，然后进行了统计。数据研究思路很好，统计学很难被愚弄。他的分析没有问题，结论有问题。我采信的他的数据研究，得出不同的结论。他研究的数据来自中本聪的比特币论坛（ Bitcointalk ）帖子、源泉之门（SourceForge ）电子邮件。时间从 2008 年 10 月 31 日第一次在加密邮件列表中宣布比特币开始，到 2010 年 12 月 13 日，他发送了最后一封电子邮件。在这一段时间一共有206天中本聪进行了邮件发送或发帖，共 742 个。

使用这些数据，他们在不同的可疑时区编制了散点图，以查看中本聪何时活跃，何时不活跃。然后，他们使用收集到的其他数据来进一步确认中本聪最有可能称之为家的位置。他们认为最可能的地点有6张图，分别是对应伦敦，美国东海岸和西海岸，邮件发送和论坛发帖时间作为图中的散点。我们选取了其中的两张，相对最为合理的图作为文献（3）附图。原文链接见文献（1）。

作者唐乔·卡拉瓦诺夫研究数据后觉得，日本，澳大利亚都不可能，如果某人没有在伦敦，美国西海岸和东海岸生活的证据，就不可能是中本聪。他的证据依据人的作息，论证合理，作为否定性证据使用完全够用，可以缩小寻找中本聪范围。他认为三个地点似乎都是有可能。在伦敦，他是个夜猫子，工作到凌晨，睡觉到中午。在东海岸，他一直工作到一天结束，然后一直睡到清晨。在西海岸，他是一只早起的鸟，晚上很早就睡觉，但也很早起来。仅看这些数据，他们无法准确确定聪住在哪个时区。

唐乔依据2009年1月3日泰晤士报的内容出现在比特币创世区块中，比较倾向于他在伦敦。这个证据有些薄弱。泰晤士报内容的出现只是说明他当时有可能短暂在伦敦。有人还说是比特币创世区块是在赫尔辛基的服务器上挖出的，这些证据在技术上都属于可隐藏的范围。在这三个时区中我更倾向中本聪当时主要在美国太平洋时区。而不赞成中本聪在伦敦生活。

唐乔为自己准备了反驳自己的理由：

“ 当中本聪编写比特币白皮书的第一个版本并将其保存在他的计算机上时，它包含一个时间戳。更重要的是，它包括了计算机的时区。元数据内容如下：

“创建日期（D:20081003134958–07'00')

“将上述时间数据转换为标准日期时间是 2008 年 10 月 3 日 13:49:58 UTC-7。夏令时 (DST) 从 3 月的第二个星期日开始，一直持续到太平洋时区的 11 月的第一个星期日。因此，比特币白皮书初稿的日期来自美国/太平洋时区，通常为 UTC-8，但在适用 DST 时变为 UTC-7。”（1）

作者又引用了在比特币网站上目前可用的白皮书版本中的元数据如下：

创建日期（D:20090324113315–0600)

“这相当于 2009 年 3 月 24 日 11:33:15 UTC-6。这个日期也属于夏时制，但显然不是太平洋时间。它是北美山区时区（MT）。属于这个时区的州包括新墨西哥州、亚利桑那州和犹他州。关于这个元数据有几种解释。最明显的一种解释是中本聪使用虚拟机进行了一些活动，并将时区设置为任何时区。另一种可能是他在处理这些文件时，手动设置了电脑的时区。”

由此作者得出了时区数据不可信。又经过一番细致分析后作者得出结论：

“我们不可能绝对肯定地说，中本聪在研究比特币时住在哪里：至少从现有数据来看是不可能的。但是，我们可以合理地肯定地说，他当时位于伦敦。综合来看，他的写作风格、他的活动模式，以及创世区块的信息，公然指出英国伦敦是中本聪最有可能居住的地点。”

作者的文章花了很大的力气，文章严谨。得出一个不完全肯定的结论，十分可惜。原因可能是没有仔细看中本聪发帖的内容，以及没有认真思考中本聪为什么离开？中本聪担心的法律是美国的法律。自由美元和E-黄金两个案子都是美国的案子，中本聪在论坛发帖提到自由美元和E-黄金时说，它们可以作为比特币的应用连接。表现出他对这两者很熟悉。一个外国人为什么会熟悉美国的事？对美国事情的关心还表现在他的帖文中。甚至当他离开了也是如此。2011年4月26日中本聪回复加文安德烈森的邮件时说：

“.....我希望直接与“他们”对话，更重要的是，通过倾听他们的问题及关注点，使他们将比特币看作是一种更好、更有效、更少服从于政治需要的货币。而不是一种全能的黑市工具，被无政府主义者用于推翻现有体制。”

“如果这只是提高了他们对比特币的关注度，那就太愚蠢了，但我认为木已成舟，比特币早已被他们盯上了。”

“我准备近期在论坛上公布这件事，因为“加文秘密探访中央情报局（CIA）”会滋生各种阴谋论。“加文公开造访中央情报局（CIA）”本身已经足够产生阴谋论了。”（2）

中本聪这时是站在美国人的角度和加文在讨论政府有关部门和比特币的关系。再有，他的离开是因为担心维基解密事件给他找法律麻烦，当然只有美国人担心违反美国的法律。有人说美国有长臂管辖，那要看罪名有多大。电子黄金的创办人道格拉斯·杰克逊（Douglas Jackson）刑法是6个月在家监禁，这样的刑期，美国会用长臂管辖吗？以上事实足以表现中本聪对美国事件的熟悉和对法律的担心，当然证明他是美国人。

对唐乔·卡拉瓦诺夫的研究，关于比特币第一版和第二版的时区信息有差别，可以有不同解释。

中本聪的本尊刚开始用中本聪这个名字，作为本尊还不太会熟练地隐藏自己，这是他无意暴露自己住太平洋时区的小失误（BUG）。现在的版本是2009年3月24日版。我们对照了两个版本，发现内容差别不大。后一版吸收了社区的讨论意见，加上了挖完比特币后靠交易费维持的论述。改时区信息也是在修改之列。小改都是为了修正错误，时区也属于一个错误被修改了。这样的解释更为合理。而唐乔对时区信息的解释不够合理。

对照几个时区图，只有太平洋时区最为合理。太平洋时区包括硅谷到西雅图，都是可能的范围。图1是比特币论坛发帖时间图，图2是邮件时间图，邮件更为明显。

认真读过中本聪的发帖，不难得出他是美国人的结论。如果是美国人，通过唐乔·卡拉瓦诺夫的研究数据，分析后可以得出中本聪住西海岸。

结论：

中本聪：男，时年33-34岁，神童，美国人，住西海岸。

中本聪是居住在美国西海岸的美国人。找出中本聪本尊的范围进一步缩小。比特币表现的观点到今天都非常前卫，他的思想是从戴维和尼克和密码朋克中来的。恰好戴维和尼克都是密码朋克，维基百科密码朋克词条说比特币诞生在密码朋克社区。他本人是密码朋克吗？从来没有听他说过。我们下一章就研究这个问题。

参考文献

1. satoshi-nakamoto-lived-in-london-while-working-on-bitcoin-heres-how-we-know

Doncho Karaivanov - November 23, 2020, 1:56 PM

https://chainbulletin.com/satoshi-nakamoto-lived-in-london-while-working-on-bitcoin-heres-how-we-know

2.中本聪的电子邮件回复加文安德烈森 2011年4月26日

书名：区块链启示录：中本聪文集

作者：（美）菲尔·尚帕涅（Phil Champagne）

译者：陈斌 胡繁

ISBN：9787111609247

3.附图1,2

图1是比特币论坛发帖时间图

图2是邮件时间图

清楚地反映了中本聪的作息。

5. 中本聪是密码朋克

本章目录

5.1 密码朋克社区是比特币的摇篮

5.2 中本聪和密码朋克思想和行动的一致性

5.2.1 中本聪实现了密码朋克的匿名和隐私要求

5.2.2 早年中本聪对加密无政府的看法和密码朋克一致

5.2.3 理解了密码朋克才知道比特币为什么这么设计

5.1 密码朋克社区是比特币的摇篮

首先什么是朋克？从二十世纪八十年代开始，朋克作为亚文化开始流行，常常与音乐、服装、电影、文学艺术联系在一起。朋克的形象是夸张的发型、纹身、靴子等；是激进的、莽撞的、暴力的、好奇的、不满现状的。

密码朋克通常是指有自由主义和无政府主义倾向的个人，他们致力于摆脱金融体系的束缚，并通过加密技术将经济权力归还给普通人。

密码朋克的三个基本特性：匿名，隐私，密码无政府。

在20世纪的九十年代初期，互联网刚刚兴起，互联网可能引起的变革，IT精英们比常人更为敏感。这个群体组成了密码朋克社区，后期高峰时有2000多人。其中不乏大量名人。有来自英特尔的科学家蒂姆梅（Tim May）、维基解密的创始人阿桑奇（Assange），万维网的发明者蒂姆伯纳斯李（Tim Berners-Lee）。与比特币技术相关的几位大师都是其成员：提出比特金（BitGold）和智能合约概念尼克萨博（Nick Szabo），提出B钱（B-Money）的华裔戴维（Wei Dai），发明哈希现金（hashcash）的亚当贝克（Adam Back），发明了重复工作量证明（RPOW）哈尔芬尼（Hal Finney）等人。

当然还有匿名的， 比如中本聪。

大多数人都认为中本聪是密码朋克，但是有不同意见。戴维就认为不是：我的猜测是，他不是以前活跃在学术密码学或密码朋克社区的人，否则可能会根据他的写作和编码风格被识别出来。(1）这个看法和他认为中本聪是年轻人的想法是一致的，密码朋克社区在2000年被解散了（2），根据戴维的看法来推算，中本聪当时不过13-14岁，不可能是密码朋克的成员。这是戴维的逻辑，我并不认同。前面我们分析了中本聪的年龄，1998年应该在23岁左右。1997-1998年是密码朋克关于数字现金最高产的讨论阶段，是比特币的思想形成阶段，中本聪作为密码朋克，参与了头脑风暴，密码朋克社区是比特币的摇篮。

社区聚同类，社区打破公司的边界，打破国家和种族的边界，全世界聚志同道合者，社区具有超越公司的能量。社区是互联网时代的超能量。密码朋克社区就是引导互联网潮流的试验场和社区能量展示场。它的思想、手段和组织形式被中本聪所吸收，开出了比特币这一绚丽多彩的灿烂之花。而后被区块链项目广泛采用。

相对于主流，区块链还是边缘，不进入主流一定不会大。没落是不是区块链的宿命？难道只是思想的实验厂？也许通过中本聪，是打破这一危局的希望. 我们的目标不是为了猎奇，通过寻根问底，在这个过程中探讨比特币未被市场认识的一面，当然包括中本聪，还包括比特币成就和潜力，解释为什么没有进入主流，和如何进入主流，希望帮助中本聪等密码朋克实现社会和政治变革的理想。

中本聪对社区的使用如此的娴熟，如果不是密码朋克，如果没有在社区浸淫过，如何体会到社区的好处？如何体会到开源的好处？如何体会到非正式团体的好处？我们没有发现中本聪在比特币之前在其他社区的行踪，只有密码朋克社区认领了他。

如果中本聪是密码朋克，就一下缩小了寻找中本聪的范围。我们看维基百科怎么说：

密码朋克（3）

“通过密码朋克（Cypherpunks）邮件列表进行交流，非正式团体旨在通过积极使用密码学来实现隐私和安全。”

“密码朋克思想的技术根源可以追溯到密码学家大卫－乔姆（David Chaum）的工作。”

“密码朋克邮件列表开始于1992年，到1994年有700个订阅者。据估计，在1997年，订阅者的数量已经达到了2000人。”

“在高峰期，它是一个非常活跃的论坛，技术讨论涉及数学、密码学、计算机科学、政治和哲学讨论等。”

以上的摘要和中本聪思想十分相像，隐私和安全，大卫乔姆的工作以及中本聪丰富的知识涉及数学、密码学、计算机科学、政治和哲学等，都找到了来源。以下是维基百科在密码朋克词条对几个与比特币相关者的描述：

“中本聪（Nakamoto Satoshi)：比特币发明者的匿名。”

“亚当－贝克（Adam Back)：哈希现金（Hashcash）和基于NNTP的永恒（Eternity）网络的发明人；区块流（Blockstream）的联合创始人。”

“哈尔芬尼（Hal Finney 已故）: 密码学家；PGP 2.0的主要作者和开发PGP的核心密码库；RPOW的设计师。”

“尼克－萨博（Nick Szabo）：智能合约的发明者；比特币的前身比特金的设计者。”

“戴维（Wei Dai）：创建了B钱（b-money）加密货币系统，并共同提出了VMAC消息认证算法。以太币最小的币单元 "wei "就是以他的名字命名的。”

比特币白皮书就是从批判大卫乔姆的中心化数字现金（ecash）系统开始的。比特币白皮书的参考文献，戴维的B钱是第一引文，亚当贝克的哈希现金是第六引文。其实哈尔芬尼的RPOW是在亚当贝克的改进，和比特币更为接近，RPOW 是只能使用一次的特殊密码学代币，很像是比特币的未花费交易，地址只用一次。但是，RPOW验证和防止双重花费仍由第三方控制的中心化服务器执行。哈尔的成就，同大卫乔姆的中心化数字现金发明一样，都没有作为引文。但是在白皮书可以看到作为参考的痕迹。否则中本聪不会在比特币正式发表前分别给哈尔芬尼，亚当贝克和戴维分别发了邮件，邀请他们下载比特币试用版。未见到给尼克萨博邮件的报道，有些奇怪。不过中本聪还是承认了尼克的贡献。这是在比特币论坛中讨论维基百科想删去比特币条目事件时中本聪说的。这个意见有深意