Mac Windows Linux Hillstone 客户端

Posted 2023-05-16

参考技术A http://swupdate.hillstonenet.com:1337/sslvpn/download?os=windows
http://swupdate.hillstonenet.com:1337/sslvpn/download?os=osx
http://swupdate.hillstonenet.com:1337/sslvpn/download?os=linux

大无语，找了老久

Linux、Mac 和 Windows 的硬递归限制是多少？

【中文标题】Linux、Mac 和 Windows 的硬递归限制是多少？

【英文标题】：What is the hard recursion limit for Linux, Mac and Windows?

【发布时间】：2011-02-24 10:09:39

【问题描述】：

Python 的 sys 模块 provides a function setrecursionlimit 可让您更改 Python 的最大递归限制。文档说：

可能的最高限制取决于平台。

我的问题是：在 CPython 下，各种平台的最高限制是多少？我想知道 Linux、Mac 和 Windows 的值。

更新：我们可以避免“你做错了”的回答吗？我知道尝试进行非常深的递归通常是一个坏主意。我已经考虑了我的具体情况的利弊，并决定我要这样做。

【问题讨论】：

这不也取决于你有多少内存等等吗？？

可能相当于“os 上最大可能的 setrlimit 堆栈大小是多少”。对于 Linux，我敢打赌你几乎所有的用户级 RAM，但我不知道。可以使用resource.setrlimit 操作值：***.com/questions/5061582/…

【参考方案1】：

在 Windows 上（至少），sys.setrecursionlimit 并不是全部。硬限制是基于每个线程的，一旦达到特定限制，您需要调用threading.stack_size 并创建一个新线程。 （我认为是 1MB，但不确定）我使用这种方法将其增加到 64MB 堆栈。

import sys
import threading

threading.stack_size(67108864) # 64MB stack
sys.setrecursionlimit(2 ** 20) # something real big
                               # you actually hit the 64MB limit first
                               # going by other answers, could just use 2**32-1

# only new threads get the redefined stack size
thread = threading.Thread(target=main)
thread.start()

我还没有尝试查看threading.stack_size 可能存在的限制，但请随意尝试...这就是您需要查看的地方。

总之，sys.setrecursionlimit 只是解释器本身强制执行的限制。 threading.stack_size 允许您操纵操作系统施加的实际限制。如果你先达到后一个限制，Python 将完全崩溃。

【讨论】：

如果我没有 'main' 对象，我应该用什么代替 'target=main'？

你把任何函数名放在那里。它不必被称为 main。

我设置为堆栈大小的任何值都无法解决我的递归限制问题。我知道我需要的真正递归深度在 100k 以下，我设法在 Linux 下运行它，但在 Windows 下不行。

在 Windows 10 创意者更新版本上非常适合我。我可以通过这种方式将堆栈大小增加到 2^28-1 字节（或 256 MB）；不确定默认值是什么，但肯定比这少得多。为什么不超过 256MB？也许某些 Windows 限制？

在 macOS 10.14.5 上存在同样的问题，只有这个解决方案有效！谢谢你拯救了我该死的一天！

【参考方案2】：

您不应该在 CPython 中过度使用递归调用。它没有尾部优化，函数调用占用大量内存和处理时间。这些限制可能不适用于其他实现，它不在蓝图中。

在 CPython 中，递归适用于遍历数据结构（对于每个人来说，1000 的限制应该足够了），但不适用于算法。例如，如果我要实现与图形相关的算法并达到递归限制，我要么实现自己的堆栈并使用迭代，要么在手动提高限制之前寻找用 C/C++/其他方式实现的库。

【讨论】：

感谢您提供的信息，但这更像是一个有见地的评论而不是答案。 （作为答案，它属于“你做错了”类型。）

谢谢@Xavier。事实上，在这个职业中，我从别人那里学到的几乎所有东西都是“你做错了”的阴影。

我完全同意你的看法。你不需要递归。你不需要堆栈限制。如果您导致堆栈溢出，那么您做错了。 =P