IntelliJ IDEA和Eclipse比较，哪个更好

Posted 2023-05-12

参考技术A IntelliJ
IDEA所支持的标准比较新
Eclipse一般都是标准出来了才支持
IntelliJ
IDEA的提示功能比Eclipse要强大一些
Eclipse的配置要求比IntelliJ
IDEA要低一些
IntelliJ
IDEA的集成度比较高，配置没有Eclipse灵活
Eclipse可以根据自己的需求，只安装需要的插件，配置上要灵活一些

Eclipse应该向IntelliJ IDEA学习的5种优秀特性

Eclipse Photon几天前已经发布，我决定再做一个与IntelliJ IDEA的比较。上次我解释了为什么我仍然喜欢Eclipse，但是因为在当前的项目在Eclipse中遇到了Java 9的问题，我在过去的半年中一直在使用IntelliJ IDEA。(仍然将Eclipse用于其他一切;部分原因是IDEA无法“在一个workspace中放置多个项目”)。

不过，这一次的比较将是另一种情况——我希望在Eclipse中拥有哪些IDEA特性?使工作更容易和更有效率的特性。(顺便问一下，什么是合适的简称- IntelliJ?IDEA?)

这是不是背离了我的“Eclipse更好”立场?不——我不相信有完美的IDE(或者任何完美的东西)，所以任何产品都可以尝试从竞争中获得最好的一面。在这里，我将讨论Eclipse需要改进的五个特性。

首先是“查找路径”对话框。对话框的交互性——在IDEA中，您在输入时能看到所有结果，并且能够使用箭头导航结果，信息量巨大。相比之下,Eclipse的笨重的搜索对话框,(尽管很强大),有一百万个标签(很少关注你的需要),然后你点击“搜索”搜索的结果列表面板,双击为了看到上下文…跟IDEA比起来很糟糕。

其次是建议静态导入。除了在测试中，静态导入很少被使用。Mockito、Hamcrest、test utility methods——在每个类中都需要几十个静态导入。使用Eclipse会觉得很痛苦——您手动地去导入所需的方法，然后组织这些导入的东西，然后突然需要另一个导入，您天真地添加.*的也是指在特点的导入中起作用，因此，您必须再次手动导入。相反，IDEA却能自动弹出框建议最相关的静态导入，并为您处理。

三是自动补全。IDEA当你开始打字时自动触发自动补全功能;在Eclipse中，它只在输入小点之后触发——否则必须按CTRL+space。是的，我知道有自动激活设置，可以配置触发自动完成的符号，但正如我之前抱怨过的IDEA的默认值，这回轮到了Eclipse。它甚至不是一个复选框——你必须主动输入整个字母表，小写和大写字母，才能让它正常工作——这就是糟糕的设计。在什么情况下我需要自动补全a b c而不是d e f?

第四是lambda简化。你有时会在一个stream 中有很长的调用链，它们可能不是表达你想要的东西的最佳方式。IDEA会给你建议改进，以便在获得相同结果的同时更易于阅读和理解。最终你自己开始学会进行简化。

第五,形参名称。当你调用一个方法foo.bar("Some string", 0, true) 时，参数是什么并不明显。虽然您可以认为这是一个糟糕的方法调用，但像这样的基本类型(+String)作为参数在编程中到处可见。在调用方法时知道方法参数(形参)的名称还是很有必要的。IDEA能很好的做到这一点。

当然，每个IDE都可以从另一个IDE中吸取更好的东西。希望这种竞争将继续下去，并使两者都得到改善。

推荐阅读

 

更多推荐↓↓↓

 

涵盖：程序人生、搞笑视频、算法与数据结构、黑客技术与网络安全、前端开发、Java、Python、Redis缓存、Spring源码、各大主流框架、Web开发、大数据技术、Storm、Hadoop、MapReduce、Spark、elasticsearch、单点登录统一认证、分布式框架、集群、安卓开发、iOS开发、C/C++、.NET、Linux、Mysql、Oracle、NoSQL非关系型数据库、运维等。