设计模式二三事

Posted 热爱编程的大忽悠

tags:

篇首语：本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了设计模式二三事相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

设计模式二三事

设计模式二三事

设计模式是众多软件开发人员经过长时间的试错和应用总结出来的，解决特定问题的一系列方案。现行的部分教材在介绍设计模式时，有些会因为案例脱离实际应用场景而令人费解，有些又会因为场景简单而显得有些小题大做。本文会结合在美团金融服务平台设计开发时的经验，结合实际的案例，并采用“师生对话”这种相对诙谐的形式去讲解三类常用设计模式的应用。希望能对想提升系统设计能力的同学有所帮助或启发。

引言

话说这是在程序员世界里一对师徒的对话：

“老师，我最近在写代码时总感觉自己的代码很不优雅，有什么办法能优化吗？”

“嗯，可以考虑通过教材系统学习，从注释、命名、方法和异常等多方面实现整洁代码。”

“然而，我想说的是，我的代码是符合各种编码规范的，但是从实现上却总是感觉不够简洁，而且总是需要反复修改！”学生小明叹气道。

老师看了看小明的代码说：“我明白了，这是系统设计上的缺陷。总结就是抽象不够、可读性低、不够健壮。”

“对对对，那怎么能迅速提高代码的可读性、健壮性、扩展性呢？”小明急不可耐地问道。

老师敲了敲小明的头：“不要太浮躁，没有什么方法能让你立刻成为系统设计专家。但是对于你的问题，我想设计模式可以帮到你。”

“设计模式？”小明不解。

“是的。”老师点了点头，“世上本没有路，走的人多了，便变成了路。在程序员的世界中，本没有设计模式，写代码是人多了，他们便总结出了一套能提高开发和维护效率的套路，这就是设计模式。设计模式不是什么教条或者范式，它可以说是一种在特定场景下普适且可复用的解决方案，是一种可以用于提高代码可读性、可扩展性、可维护性和可测性的最佳实践。”

“哦哦，我懂了，那我应该如何去学习呢？”

“不急，接下来我来带你慢慢了解设计模式。”

奖励的发放策略

第一天，老师问小明：“你知道活动营销吗？”

“这我知道，活动营销是指企业通过参与社会关注度高的已有活动，或整合有效的资源自主策划大型活动，从而迅速提高企业及其品牌的知名度、美誉度和影响力，常见的比如有抽奖、红包等。”

老师点点头：“是的。我们假设现在就要做一个营销，需要用户参与一个活动，然后完成一系列的任务，最后可以得到一些奖励作为回报。活动的奖励包含美团外卖、酒旅和美食等多种品类券，现在需要你帮忙设计一套奖励发放方案。”

因为之前有过类似的开发经验，拿到需求的小明二话不说开始了编写起了代码：

// 奖励服务
class RewardService 
    // 外部服务
    private WaimaiService waimaiService;
    private HotelService hotelService;
    private FoodService foodService;
    // 使用对入参的条件判断进行发奖
    public void issueReward(String rewardType, Object ... params) 
        if ("Waimai".equals(rewardType)) 
            WaimaiRequest request = new WaimaiRequest();
            // 构建入参
            request.setWaimaiReq(params);
            waimaiService.issueWaimai(request);
         else if ("Hotel".equals(rewardType)) 
            HotelRequest request = new HotelRequest();
            request.addHotelReq(params);
            hotelService.sendPrize(request);
         else if ("Food".equals(rewardType)) 
            FoodRequest request = new FoodRequest(params);
            foodService.getCoupon(request);
         else 
          	throw new IllegalArgumentException("rewardType error!");

小明很快写好了Demo，然后发给老师看。

“假如我们即将接入新的打车券，这是否意味着你必须要修改这部分代码？”老师问道。

小明愣了一愣，没等反应过来老师又问：”假如后面美团外卖的发券接口发生了改变或者替换，这段逻辑是否必须要同步进行修改？”

小明陷入了思考之中，一时间没法回答。

经验丰富的老师一针见血地指出了这段设计的问题：“你这段代码有两个主要问题，一是不符合开闭原则，可以预见，如果后续新增品类券的话，需要直接修改主干代码，而我们提倡代码应该是对修改封闭的；二是不符合迪米特法则，发奖逻辑和各个下游接口高度耦合，这导致接口的改变将直接影响到代码的组织，使得代码的可维护性降低。”

小明恍然大悟：“那我将各个同下游接口交互的功能抽象成单独的服务，封装其参数组装及异常处理，使得发奖主逻辑与其解耦，是否就能更具备扩展性和可维护性？”

“这是个不错的思路。之前跟你介绍过设计模式，这个案例就可以使用策略模式和适配器模式来优化。”

小明借此机会学习了这两个设计模式。首先是策略模式：

策略模式定义了一系列的算法，并将每一个算法封装起来，使它们可以相互替换。策略模式通常包含以下角色：

  • 抽象策略（Strategy）类：定义了一个公共接口，各种不同的算法以不同的方式实现这个接口，环境角色使用这个接口调用不同的算法，一般使用接口或抽象类实现。
  • 具体策略（Concrete Strategy）类：实现了抽象策略定义的接口，提供具体的算法实现。
  • 环境（Context）类：持有一个策略类的引用，最终给客户端调用。

然后是适配器模式：

适配器模式：将一个类的接口转换成客户希望的另外一个接口，使得原本由于接口不兼容而不能一起工作的那些类能一起工作。适配器模式包含以下主要角色：

  • 目标（Target）接口：当前系统业务所期待的接口，它可以是抽象类或接口。
  • 适配者（Adaptee）类：它是被访问和适配的现存组件库中的组件接口。
  • 适配器（Adapter）类：它是一个转换器，通过继承或引用适配者的对象，把适配者接口转换成目标接口，让客户按目标接口的格式访问适配者。

结合优化思路，小明首先设计出了策略接口，并通过适配器的思想将各个下游接口类适配成策略类：

// 策略接口
interface Strategy 
    void issue(Object ... params);

// 外卖策略
class Waimai implements Strategy 
  	private WaimaiService waimaiService;
    @Override
    public void issue(Object... params) 
        WaimaiRequest request = new WaimaiRequest();
        // 构建入参
        request.setWaimaiReq(params);
        waimaiService.issueWaimai(request);
    

// 酒旅策略
class Hotel implements Strategy 
  	private HotelService hotelService;
    @Override
    public void issue(Object... params) 
        HotelRequest request = new HotelRequest();
        request.addHotelReq(params);
        hotelService.sendPrize(request);
    

// 美食策略
class Food implements Strategy 
  	private FoodService foodService;
    @Override
    public void issue(Object... params) 
        FoodRequest request = new FoodRequest(params);
        foodService.payCoupon(request);

然后，小明创建策略模式的环境类，并供奖励服务调用：

// 使用分支判断获取的策略上下文
class StrategyContext 
    public static Strategy getStrategy(String rewardType) 
        switch (rewardType) 
            case "Waimai":
                return new Waimai();
            case "Hotel":
                return new Hotel();
            case "Food":
                return new Food();
            default:
                throw new IllegalArgumentException("rewardType error!");
        
    

// 优化后的策略服务
class RewardService 
    public void issueReward(String rewardType, Object ... params) 
        Strategy strategy = StrategyContext.getStrategy(rewardType);
        strategy.issue(params);

小明的代码经过优化后，虽然结构和设计上比之前要复杂不少，但考虑到健壮性和拓展性，还是非常值得的。

“看，我这次优化后的版本是不是很完美？”小明洋洋得意地说。

“耦合度确实降低了，但还能做的更好。”

“怎么做？”小明有点疑惑。

“我问你，策略类是有状态的模型吗？如果不是是否可以考虑做成单例的？”

“的确如此。”小明似乎明白了。

“还有一点，环境类的获取策略方法职责很明确，但是你依然没有做到完全对修改封闭。”

经过老师的点拨，小明很快也领悟到了要点：“那我可以将策略类单例化以减少开销，并实现自注册的功能彻底解决分支判断。”

小明列出单例模式的要点：

单例模式设计模式属于创建型模式，它提供了一种创建对象的最佳方式。

这种模式涉及到一个单一的类，该类负责创建自己的对象，同时确保只有单个对象被创建。这个类提供了一种访问其唯一的对象的方式，可以直接访问，不需要实例化该类的对象。

最终，小明在策略环境类中使用一个注册表来记录各个策略类的注册信息，并提供接口供策略类调用进行注册。同时使用饿汉式单例模式去优化策略类的设计：

// 策略上下文，用于管理策略的注册和获取
class StrategyContext 
    private static final Map<String, Strategy> registerMap = new HashMap<>();
    // 注册策略
    public static void registerStrategy(String rewardType, Strategy strategy) 
        registerMap.putIfAbsent(rewardType, strategy);
    
    // 获取策略
    public static Strategy getStrategy(String rewardType) 
        return registerMap.get(rewardType);
    

// 抽象策略类
abstract class AbstractStrategy implements Strategy 
    // 类注册方法
    public void register() 
        StrategyContext.registerStrategy(getClass().getSimpleName(), this);
    

// 单例外卖策略
class Waimai extends AbstractStrategy implements Strategy 
    private static final Waimai instance = new Waimai();
  	private WaimaiService waimaiService;
    private Waimai() 
        register();
    
    public static Waimai getInstance() 
        return instance;
    
    @Override
    public void issue(Object... params) 
        WaimaiRequest request = new WaimaiRequest();
        // 构建入参
        request.setWaimaiReq(params);
        waimaiService.issueWaimai(request);
    

// 单例酒旅策略
class Hotel extends AbstractStrategy implements Strategy 
  	private static final Hotel instance = new Hotel();
  	private HotelService hotelService;
    private Hotel() 
        register();
    
    public static Hotel getInstance() 
        return instance;
    
    @Override
    public void issue(Object... params) 
        HotelRequest request = new HotelRequest();
        request.addHotelReq(params);
        hotelService.sendPrize(request);
    

// 单例美食策略
class Food extends AbstractStrategy implements Strategy 
  	private static final Food instance = new Food();
  	private FoodService foodService;
    private Food() 
        register();
    
    public static Food getInstance() 
        return instance;
    
    @Override
    public void issue(Object... params) 
        FoodRequest request = new FoodRequest(params);
        foodService.payCoupon(request);

最终，小明设计完成的结构类图如下：

奖励发放策略_类图

如果使用了Spring框架，还可以利用Spring的Bean机制来代替上述的部分设计，直接使用@Component和@PostConstruct注解即可完成单例的创建和注册，代码会更加简洁。

至此，经过了多次讨论、反思和优化，小明终于得到了一套低耦合高内聚，同时符合开闭原则的设计。

“老师，我开始学会利用设计模式去解决已发现的问题。这次我做得怎么样？”

“合格。但是，依然要戒骄戒躁。”

任务模型的设计

“之前让你设计奖励发放策略你还记得吗？”老师忽然问道。

“当然记得。一个好的设计模式，能让工作事半功倍。”小明答道。

“嗯，那会提到了活动营销的组成部分，除了奖励之外，貌似还有任务吧。”

小明点了点头，老师接着说：“现在，我想让你去完成任务模型的设计。你需要重点关注状态的流转变更，以及状态变更后的消息通知。”

小明欣然接下了老师给的难题。他首先定义了一套任务状态的枚举和行为的枚举：

// 任务状态枚举
@AllArgsConstructor
@Getter
enum TaskState 
    INIT("初始化"),
    ONGOING( "进行中"),
    PAUSED("暂停中"),
    FINISHED("已完成"),
    EXPIRED("已过期")
    ;
    private final String message;

// 行为枚举
@AllArgsConstructor
@Getter
enum ActionType 
    START(1, "开始"),
    STOP(2, "暂停"),
    ACHIEVE(3, "完成"),
    EXPIRE(4, "过期")
    ;
    private final int code;
    private final String message;

然后，小明对开始编写状态变更功能：

class Task 
    private Long taskId;
    // 任务的默认状态为初始化
    private TaskState state = TaskState.INIT;
    // 活动服务
    private ActivityService activityService;
    // 任务管理器
    private TaskManager taskManager;
    // 使用条件分支进行任务更新
    public void updateState(ActionType actionType) 
        if (state == TaskState.INIT) 
            if (actionType == ActionType.START) 
                state = TaskState.ONGOING;
            
         else if (state == TaskState.ONGOING) 
            if (actionType == ActionType.ACHIEVE) 
                state = TaskState.FINISHED;
                // 任务完成后进对外部服务进行通知
                activityService.notifyFinished(taskId);
                taskManager.release(taskId);
             else if (actionType == ActionType.STOP) 
                state = TaskState.PAUSED;
             else if (actionType == ActionType.EXPIRE) 
                state = TaskState.EXPIRED;
            
         else if (state == TaskState.PAUSED) 
            if (actionType == ActionType.START) 
                state = TaskState.ONGOING;
             else if (actionType == ActionType.EXPIRE) 
                state = TaskState.EXPIRED;

在上述的实现中，小明在updateState方法中完成了2个重要的功能：

  1. 接收不同的行为，然后更新当前任务的状态；
  2. 当任务过期时，通知任务所属的活动和任务管理器。

诚然，随着小明的系统开发能力和代码质量意识的提升，他能够认识到这种功能设计存在缺陷。

“老师，我的代码还是和之前说的那样，不够优雅。”

“哦，你自己说说看有什么问题？”

“第一，方法中使用条件判断来控制语句，但是当条件复杂或者状态太多时，条件判断语句会过于臃肿，可读性差，且不具备扩展性，维护难度也大。且增加新的状态时要添加新的if-else语句，这违背了开闭原则，不利于程序的扩展。”

老师表示同意，小明接着说：“第二，任务类不够高内聚，它在通知实现中感知了其他领域或模块的模型，如活动和任务管理器，这样代码的耦合度太高，不利于扩展。”

老师赞赏地说道：“很好，你有意识能够自主发现代码问题所在，已经是很大的进步了。”

“那这个问题应该怎么去解决呢？”小明继续发问。

“这个同样可以通过设计模式去优化。首先是状态流转的控制可以使用状态模式，其次，任务完成时的通知可以用到观察者模式。”

收到指示后，小明马上去学习了状态模式的结构：

状态模式：对有状态的对象，把复杂的“判断逻辑”提取到不同的状态对象中，允许状态对象在其内部状态发生改变时改变其行为。状态模式包含以下主要角色：

  • 环境类（Context）角色：也称为上下文，它定义了客户端需要的接口，内部维护一个当前状态，并负责具体状态的切换。
  • 抽象状态（State）角色：定义一个接口，用以封装环境对象中的特定状态所对应的行为，可以有一个或多个行为。
  • 具体状态（Concrete State）角色：实现抽象状态所对应的行为，并且在需要的情况下进行状态切换。

根据状态模式的定义，小明将TaskState枚举类扩展成多个状态类，并具备完成状态的流转的能力；然后优化了任务类的实现：

// 任务状态抽象接口
interface State 
    // 默认实现，不做任何处理
    default void update(Task task, ActionType actionType) 
        // do nothing
    

// 任务初始状态
class TaskInit implements State 
    @Override
    public void update(Task task, ActionType actionType) 
        if  (actionType == ActionType.START) 
            task.setState(new TaskOngoing());
        
    

// 任务进行状态
class TaskOngoing implements State 
    private ActivityService activityService;
    private TaskManager taskManager; 
    @Override
    public void update(Task task, ActionType actionType) 
        if (actionType == ActionType.ACHIEVE) 
            task.setState(new TaskFinished());
            // 通知
            activityService.notifyFinished(taskId);
            taskManager.release(taskId);
         else if (actionType == ActionType.STOP) 
            task.setState(new TaskPaused());
         else if (actionType == ActionType.EXPIRE) 
            task.setState(new TaskExpired());
        
    

// 任务暂停状态
class TaskPaused implements State 
    @Override
    public void update(Task task, ActionType actionType) 
        if (actionType == ActionType.START) 
            task.setState(new TaskOngoing());
         else if (actionType == ActionType.EXPIRE) 
            task.setState(new TaskExpired());
        
    

// 任务完成状态
class TaskFinished implements State 


// 任务过期状态
class TaskExpired implements State 


@Data
class Task 
    private Long taskId;
    // 初始化为初始态
    private State state = new TaskInit();
    // 更新状态
    public void updateState(ActionType actionType) 
        state.update(this, actionType);

小明欣喜地看到，经过状态模式处理后的任务类的耦合度得到降低，符合开闭原则。状态模式的优点在于符合单一职责原则，状态类职责明确，有利于程序的扩展。但是这样设计的代价是状态类的数目增加了，因此状态流转逻辑越复杂、需要处理的动作越多，越有利于状态模式的应用。除此之外，状态类的自身对于开闭原则的支持并没有足够好，如果状态流转逻辑变化频繁，那么可能要慎重使用。

处理完状态后，小明又根据老师的指导使用观察者模式去优化任务完成时的通知：

观察者模式[1-5]：指多个对象间存在一对多的依赖关系，当一个对象的状态发生改变时，所有依赖于它的对象都得到通知并被自动更新。这种模式有时又称作发布-订阅模式、模型-视图模式，它是对象行为型模式。观察者模式的主要角色如下。