数据采集器与爬虫相比都有哪些优势？

Posted 2023-04-26

由于现在数据比较多，仅靠人工去采集，这根本就没有效率，因此面对海量的网页数据，大家通过是使用各种的工具去采集。目前批量采集数据的方法有：
1.采集器
采集器是一种软件，通过下载安装之后才可以进行使用，能够批量的采集一定数量的网页数据。具有采集、排版、存储等的功能。
2.爬虫代码
通过编程语言Python、JAVA等来编写网络爬虫，实现数据的采集，需要经过获取网页、分析网页、提取网页数据、输入数据并进行存储。
那么采集数据用采集器还是爬虫代码好？二者是有什么区别，优缺点如何？
1.费用
稍微好用些的采集器基本都是收费的，不收费的采集效果不好，或者是其中某些功能使用需要付费。爬虫代码是自己编写的，不需要费用。
2.操作难度
采集器是个软件，需要学会操作方法就可以，非常容易。而想用爬虫来采集，是有一定的难度的，因为前提是你要会编程语言，才能进行编写代码。你说是一款软件好学，还是一种语言好学呢？
3.限制问题
采集器直接采集就可以，无法更改其中的功能设置，对于IP限制，有些采集器中会设置了代理使用，若是没有代理，那么需要自己再配合代理使用。
编写爬虫也要考虑网站限制问题，除了IP限制，还有请求头，cookie，异步加载等等，这些都是要根据不同的网站反爬虫来加入不同的应对方法。可以使用爬虫代码有些复杂，需要考虑的问题比较多。
4.采集内容格式
一般采集器只能采集一些简单的网页，存储格式也只有html与txt，稍微复杂的页面无法顺利采集下来。而爬虫代码可以根据需要来编写，获取数据，并存储为需要的格式，范围比较广。
5.采集速度
采集器的采集速度可以设置，但是设置后，批量获取数据的时间间隔一样，非常容易被网站发现，从而限制你的采集。爬虫代码采集可以设置随机时间间隔采集，安全性高。
采集数据用采集器还是爬虫代码好？从上文的分析可知，使用采集器会简单很多，虽然采集范围以及安全性不太好，但是也可以满足采集量比较低的人员使用。而使用爬虫代码来采集数据，是有难度的，但对于学习到编程语言的人来说，也不是很难，主要就是要运用工具来突破限制，比如使用换IP工具来突破IP限制问题。爬虫代码的适用范围广，应对各方面的反爬虫有技巧，能够获取到反爬虫机制比较严的网站信息。
以上就是我的回答，希望对你有帮助 参考技术A 数据采集器就是一个采集工具，通过下载安装客户端后进行使用，可以批量的采集网页上的数据，并且具有一定的数据整理，清洗的功能。目前采集器的技术也非常成熟了，和写代码爬虫相比，主要有以下优势：
1、学习时间短，小白易上手，不需要有编程等技术背景。
学习一个软件的使用，肯定比学习一门编程语言来的快，学编程语言，光开始的搭环境这块就能整哭一大批小白了。
2、维护简单，维护成本低
想象一下，你辛辛苦苦好不容易写出来的爬虫代码，结果没多久网站改版了，这意味着你的代码又要修改，甚至重新写，刺不刺激？而使用采集器的话，则省心很多。因为采集器一般都不涉及编程，都是可视化的界面，比如小八，在软件里面进行点选操作就可以，网站改版了，某些操作步骤变了，那直接把当前的步骤流程删掉，重新添加一下就好了，是不是so easy~

总的来说，使用采集器，相当于是站在巨人的肩膀上开始收集数据，很多你能想到的问题，封IP，验证码，切换UA等等，这些在采集器里面都已经应用很成熟了，直接使用即可；编写代码爬虫，相当于是自己造车轮子，从0到1，完全要自己搭，大概就是这么回事。

与 redux-thunk 相比，ngrx/effects 方法都有哪些优势？

【中文标题】与 redux-thunk 相比，ngrx/effects 方法都有哪些优势？

【英文标题】：What are the advantages of the ngrx/effects approach over redux-thunk?与 redux-thunk 相比，ngrx/effects 方法有哪些优势？

【发布时间】：2019-03-02 05:43:37

【问题描述】：

我目前正在规划一个大规模的 Angular 6 应用程序，并试图找到一种最适合团队需求的处理副作用的方法。

我意识到在 Ngrx 生态系统中最常用的方法是使用 ngrx/effects 库，我想知道使用它与 thunk 相比有什么优势方法，这似乎是 React 应用程序最流行的方法。

我的想法是将所有引起副作用的逻辑隔离在一个地方，我总是倾向于将它们隔离在 Action Creators 范围内。将所有副作用逻辑移动到不同的“抽象层”感觉会增加编写副作用动作的开销，而没有可观的附加值，因为大多数“强逻辑”动作都是用于处理副作用的。

还有其他理由支持效果而不是重击吗？ Angular 中的 ngrx 和 React 中的经典 Redux 之间有什么根本区别，这使得 ngrx/effect 成为更好的选择吗？

【参考方案1】：

ngrx/effects 使用 rxjs (Observable) 的强大功能，更适用于 Angular 环境。

【讨论】：

我明白了，但是是什么让它比传统的 angular thunk 更好？只是感觉开发人员需要更多的编码开销..

【参考方案2】：

如果你使用 sagas 而不是 thunk (https://github.com/redux-saga/redux-saga)，React/Redux 堆栈中的差异可能是因为使用 thunk 可以通过一个操作生成很多副作用，但是使用 saga 你可以生成许多异步操作从单个动作开始，每个动作都有自己的作用域，因此调试、代码拆分和关注点分离更容易。

【讨论】：

有什么区别？为什么我不能在 Angular 上使用 thunks 方法？这没有回答我的问题

你可以使用 thunk，但副作用是上面描述的洞穴热