哪个牌子的哪种路由器信号强穿墙能力强（几根天线好）？

Posted 2023-04-26

、无线路由器的墙效果最好的还是属于小米路由器，其次就是TP-LINK路由器。
2、路由器的穿墙功能不能用品牌来衡量，而是需要用标称值来决定的。比如300M和750M这两款路由器功能相差非常明显。300M的可以隔一堵墙信号无衰减，而增加一堵墙就会有衰减。而750M路由器一点衰减都不存在。所以购买路由器就看标称值。如果经济条件优越，可以购买更大的容量。
3、根据天线数量也可以看出穿墙性能。天线越多功能越强。有6根天线的功能最强大 参考技术A 在销量最高的几个路由器里选择一款价格能接受的就好，别去过多考虑什么穿墙的，真要追求性能，就考虑多买几个通过mesh组网。说什么穿墙能力都是扯淡的，无线信号的穿墙效果取决于路由器的发射功率，但是我国对此有严格限制的，不达标不给你上市销售。所以购买路由器的时候，不要听商家宣传所谓的穿墙效果，穿墙模式，都是智商税。
至于天线根数，双频路由器最多4根天线就足够，理论上，增加天线数量会减少信号覆盖盲点，但我们通过大量的评测证实，这种差异在普通家庭环境中完全可以忽略不计。而且，就像内置天线不输外置一样，三天线覆盖不如双天线的情况也绝非个例，说到底产品质量也是一个重要因素。
至于信号强度和“穿墙”则取决于发射功率，工信部规定不得高于20dBm(即100mW)，所以决定信号覆盖范围的关键在于芯片的功率，而并不是天线数量。所以只要路由采用了有效的MIMO技术，无须在意天线数量。本回答被提问者采纳

双WIFI频段---穿墙能力问题

两个频段WiFi的穿墙能力

并非5Ghz穿墙能力更差。5GHz信号的波长要比2.4GHz信号的要短，而波长越短的电磁波穿透力就越强。但因为频率越高消耗在穿透上的能量越大，导致信号浪费损失的也就越多，所以设备接收到更多的的反而是反射衍射过来的信号。在2.4GHz频段下，衍射和反射的波长比5GHz频段的多，因此设备接收到的信号反而强。

无线网络信号的本质是电磁波，电磁波的传播速率等于频率与波长的乘积，而这个乘积实际上是一个固定值，就是光速，也就是说电磁波的频率越高，波长就越短。因此5GHz信号的波长显然要比2.4GHz信号的要短，而波长越短的电磁波穿透力就越强。

对于2.4GHz和5GHz频段的电磁波来说，其主要传播方式是直线传播，在碰到障碍物时会产生穿透、反射、衍射等多种现象，其中穿透是主要现象，只有小部分的信号会发生反射和衍射。然而电磁波信号在穿透障碍物时会损失大量的能量，有时候尚未穿透障碍物，能量就已经消耗殆尽，结果接收端收到的是通过反射和衍射而来信号，简单来说就是绕过了障碍物的信号。

5GHz频段的电磁波比2.4GHz频段电磁波有更强的穿透力，但相比之下反射和衍射的能力就不如后者了。当两种频段的电磁波在碰到障碍物的时候，5GHz信号几乎全部能量都会用在穿透上，而2.4GHz信号则有部分会产生反射和衍射，绕过了障碍物继续传播。因此5GHz信号虽然选择了路程最短的传输路径，但是在传输过程中的会有很大的能量损失，2.4GHz信号走得路径会更长一些，但是保留下来的能量却更多，在我们看来就是信号强度更强了。因此我们不应该说 2.4GHz信号穿墙能力比5GHz信号更强，应该说 2.4GHz信号绕墙能力比5GHz信号更强。

两个频段WiFi的区别

在生活中常提及到的的5G通信和5Ghz的WiFi并不是同一个东西，5G通信是5th Generation mobile networks (第五代移动网络) 的简称，主要指蜂窝移送通信技术。而5GWiFi标准的5GHz，是指采用了5GHz频段传输的WiFi信号。

WiFi技术发展至今已经有了二十多年的历史，从第一代的802.11b到802.11g、802.11a、802.11n，一直到现在的802.ax (WiFi 6) 。自1997年诞生至今已经发展出超过35个不同大小版本，其中802.11a/b/g/n/ac则是当中发展得比较成熟的5个版本。

2.4GHz WiFi优点：2.4G信号频率低，在空气或障碍物中传播时衰减较小，传播距离更远；

2.4GHz WiFi缺点：目前大多数设备多使用2.4G频段，只有13个信道，频宽较窄，而且每个信道是相互重叠的，不重叠的只有信道1、6、11，用户较多的地方，干扰较大；

5GHz WiFi优点：5G信号频宽较宽，无线环境比较干净，13个信号互不干扰重叠，干扰少，网速稳定，并且可以支持更高的无线速率；

5GHz WiFi缺点：5G信号频率较高，在空气或障碍物中传播时衰减较大，信号覆盖距离一般比2.4G信号小。

参考：https://www.zhihu.com/question/20001576