为啥要在设计中 include <systemc.h

Posted 2023-03-31

参考技术A SystemC核心库包括2个最基本和重要的名字空间，一是sc_core，另外一个是sc_dt。sc_core是SystemC基本的内核空间，sc_dt则定义了SystemC的最基本数据类型。#include systemc只将sc_core和sc_dt包括到目标设计中，而#include systemc.h 则包括了除sc_core和sc_dt外的其它仿真中所需要的名字。但是在大型设计中，常常希望只包括需要的名字空间，而不是所有名字空间以加快仿真速度，减少名字冲突。如：#include"systemc"usingsc_core::sc_module;usingsc_core::sc_signal;usingsc_core::SC_NS;在该例子中，只包括了SystemC模块、信号、时间单位的定义。本回答被提问者采纳

为啥要在 xaml、WPF 的样式中定义模板？

【中文标题】为啥要在 xaml、WPF 的样式中定义模板？

【英文标题】：Why define a Template inside a Style in xaml, WPF?为什么要在 xaml、WPF 的样式中定义模板？

【发布时间】：2011-06-19 20:11:51

【问题描述】：

自从我开始使用 MS 的控件模板示例作为构建自定义控件的基础以来，我一直在想这个问题。

以标签为例：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms752327.aspx

为什么它是这样定义的：

<Style x:Key="x:Type Label" TargetType="Label">
  <Setter Property="HorizontalContentAlignment" Value="Left" />
  <Setter Property="VerticalContentAlignment" Value="Top" />
  <Setter Property="Template">
    <Setter.Value>
      <ControlTemplate TargetType="Label">
        <Border>
          <ContentPresenter HorizontalAlignment="TemplateBinding HorizontalContentAlignment"
                            VerticalAlignment="TemplateBinding VerticalContentAlignment"
                            RecognizesAccessKey="True" />
        </Border>
        <ControlTemplate.Triggers>
          <Trigger Property="IsEnabled" Value="false">
            <Setter Property="Foreground">
              <Setter.Value>
                <SolidColorBrush Color="DynamicResource DisabledForegroundColor" />
              </Setter.Value>
            </Setter>
          </Trigger>
        </ControlTemplate.Triggers>
      </ControlTemplate>
    </Setter.Value>
  </Setter>
</Style>

而不是直接这样：

<ControlTemplate x:Key="x:Type Label" TargetType="Label">
    <Border>
      <ContentPresenter HorizontalAlignment="TemplateBinding HorizontalContentAlignment"
                        VerticalAlignment="TemplateBinding VerticalContentAlignment"
                        RecognizesAccessKey="True" />
    </Border>
    <ControlTemplate.Triggers>
      <Trigger Property="IsEnabled" Value="false">
        <Setter Property="Foreground">
          <Setter.Value>
            <SolidColorBrush Color="DynamicResource DisabledForegroundColor" />
          </Setter.Value>
        </Setter>
      </Trigger>
    </ControlTemplate.Triggers>
</ControlTemplate>

然后直接作为模板调用而不是通过样式属性？

做这样的事情有什么我看不到的隐藏原因吗？还是它只是一种做事方式，仅此而已？

（注意：不要告诉我这是因为水平和垂直对齐设置器！我们都知道这些是标签的默认值，如果保留这些值，这基本上是无用的）

【参考方案1】：

如果不使用样式，就不可能自动将模板分配给特定控件类型的所有实例。为控件模板设置x:Key="x:Type Label" 不会自动将此模板应用于Label 类型的所有控件。

您可以通过将TargetType 设置为Button 来使样式应用于可视树中声明下方的所有按钮，但是如果您不将模板包装在样式 具有模板的 Setter。

另外，请注意，在您的示例中，您可以交换

<Style x:Key="x:Type Label" TargetType="Label">

有

<Style TargetType="Label">

如果 x:Key 定义被省略，x:Key 将设置为 TargetType。

【讨论】：

oy，我虽然它对模板和样式的工作方式相同。我会试着用我自己的眼睛看它（我不能相信这两个行为不同......）至于你答案的第二部分，我不得不不同意（你看到了我关于这个主题的另一个问题） .仍然没有找到我得到的行为的有效解释，但是删除 x:key 并不总是像它应该的那样工作（至少对我来说......）

它是专门为样式制作的，如果没有定义控件的样式，它将遍历可视化树，直到找到 x:Key 等于它自己的类型的样式定义，然后它会将该样式应用于自身。模板（或任何其他类型的资源）没有实现相同的逻辑，所以这并不奇怪；）

好的，我亲眼看到了。在实际询问之前应该尝试过。实际上比这更糟糕：编译后你会得到一个错误，说不可能将 Style 转换为 ControlTemplate。所以这对你写的东西很有意义。我原以为这适用于模板和样式......（为什么不呢？）

为什么不我不确定。但是所有功能都需要时间和金钱来实现，因此与其他更重要的功能相比，这个功能可能被认为不够重要。从技术上讲，我认为没有理由不能以这种方式实施。但是话又说回来，将它包装在样式中的代码也没有那么多。