比较LVSNginxHAProxy三者的优缺点和调度算法的区别
Posted 一夜入秋
tags:
篇首语:本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了比较LVSNginxHAProxy三者的优缺点和调度算法的区别相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
1、LVS
1.1、LVS的优点
- 抗负载能力强、工作在第四层仅作分发的作用,没有流量的产生,因为这个特点也就决定了它在负载均衡的软件中性能是最强的;无流量,同时也保证了负载均衡器IO的性能不会受到大流量的影响;
- 工作稳定,自身有完整的双机热备方案,如LVS+Keepalived和LVS+Heartbeat;
- 应用范围比较广,可以对所有的应用做负载均衡;
- 配置性比较低,这是一个缺点也是一个优点,因为没有可太多配置的东西,所以并不需要太多接触,大大减少了人为的出错的几率。
1.2、LVS的缺点
- 此软件本身不支持正则处理,不能做动静分离,从这就凸显了nginx/HAProxy+Keepalived的优势。
- 如果网站应用比较庞大,LVS/DR+Keepalived就比较复杂了,特别是后面有Windows Server应用的机器,实施及配置还有维护过程就比较麻烦,相对而言,Nginx/HAProxy+Keepalived就简单多了。
1.3、LVS支持的调度算法
- RR:Round Robin,轮询,较常用
- WRR:Weighted RR,加权轮询,较常用
- SH:Source Hashing,源地址散列调度算法
- DH:Destination Hashing,目标地址散列调度算法
- LC:least connections,最少连接,适用于长连接应用
- WLC:Weighted LC,加权最少连接,默认调度算法,较常用
- SED:Shortest Expection Delay,最短延迟调度
- NQ:Never Queue,永不排队调度
- LBLC:Locality-Based LC,基于局部性的最少链接
- LBLCR:LBLC with Replication,带复制的基于局部性最少连接
2、Nginx
2.1、Nginx的优点
- 它工作在OSI第7层,可以针对http应用做一些分流的策略。比如针对域名、目录结构。它的正则比HAProxy更为强大和灵活;
- Nginx对网络的依赖非常小,理论上能ping通就能进行负载功能,这个也是它的优势所在;
- Nginx安装和配置比较简单,测试起来比较方便;
- 可以承担高的负载压力且稳定,一般能支撑超过几万次的并发量;
- Nginx可以通过端口检测到服务器内部的故障,比如根据服务器处理网页返回的状态码、超时等等,并且会把返回错误的请求重新提交到另一个节点;
- Nginx不仅仅是一款优秀的负载均衡器/反向代理软件,它同时也是功能强大的Web应用服务器。LNMP现在也是非常流行的web环境,有和LAMP环境分庭抗礼之势,Nginx在处理静态页面、特别是抗高并发方面相对apache有优势;
- Nginx现在作为Web反向加速缓存越来越成熟了,速度比传统的Squid服务器更快,有需求的朋友可以考虑用其作为反向代理加速器;
2.2、Nginx的缺点
- Nginx不支持url来检测。
- Nginx仅能支持http和Email,这个它的弱势。
- Nginx的Session的保持,Cookie的引导能力相对欠缺。
2.3、Nginx支持的调度算法
- rr,轮询,默认调度算法
- wrr,加权轮询
- ip_hash,源地址hash
- 目的Url hash(url_hash)
- least_conn,最少连接
- hash KEY [consistent], 一致性hash算法
3、HAProxy
3.1、HAProxy的优点
- HAProxy是支持虚拟主机的,可以工作在4、7层(支持多网段);
- 能够补充Nginx的一些缺点比如Session的保持,Cookie的引导等工作;
- 支持通过获取指定的url来检测后端服务器的状态;
- HAProxy 跟LVS类似,本身就是一款负载均衡软件;单纯从效率上来讲HAProxy比Nginx有更出色的负载均衡速度,在并发处理上也是优于Nginx的;
- HAProxy可以对mysql读进行负载均衡,对后端的MySQL节点进行检测和负载均衡,不过在后端的MySQLslaves数量超过10台时性能不如LVS;
- 支持ACL访问控制技术,对接收到的报文进行匹配和过滤,这也是HAProxy的独特之处。
3.1、HAProxy的缺点
- 不支持POP/SMTP协议
- 不支持SPDY协议
- 不支持HTTP cache功能
- 重载配置的功能需要重启进程,虽然也是soft restart,但没有Nginx的reaload更为平滑和友好。
- 多进程模式支持不够友好
3.1、HAProxy支持的调度算法
static-rr,基于权重的轮询静态调度算法,相当于LVS中的wrr。
first,自上而下进行调度,但是其实只会当第一台服务器的连接上限,新的请求才会到下一台服务器,这个会忽略服务器的权重,使用较少。
roundrobin,基于权重的轮询动态调度算法,默认调度算法
leastconn,加权的最少连接,支持权重的运行时调整和慢启动,根据当前连接最少的后端服务器而非权重进行优先调度(新客户端连接),比较适合长连接的场景使用,比如:MySQL等场景。
random,随机负载平衡
source,源地址hash
uri,基于对用户请求的URI的左半部分或整个uri做hash,在将hash结果对总权重进行取模后,根据最终结果将请求转发到后端指定服务器,适用于后端是缓存服务器场景,默认是静态算法,也可以通过hash-type指定map-based和consistent,来定义使用取模法还是一致性hash。
url_param,对用户请求的url中的 params 部分中的一个参数key对应的value值作hash计算,并由服务器总权重相除以后派发至某挑出的服务器;通常用于追踪用户,以确保来自同一个用户的请求始终发往同一个real server,如果无没key,将按roundrobin算法。
hdr,针对用户每个http头部(header)请求中的指定信息做hash,此处由 name 指定的http首部将会被取出并做hash计算,然后由服务器总权重取模以后派发至某挑出的服务器,如果无有效值,则会使用默认的轮询调度。
rdp-cookie,对windows远程桌面的负载,使用cookie保持会话,默认是静态,也可以通过hash-type指定map-based和consistent,来定义使用取模法还是一致性hash。
以上是关于比较LVSNginxHAProxy三者的优缺点和调度算法的区别的主要内容,如果未能解决你的问题,请参考以下文章
三大主流(LVSNginxHAproxy)负载均衡对比,你了解吗?
Liunx 三大主流(LVSNginxHAproxy)负载均衡对比
三大主流软件负载均衡器对比(LVSNginxHAproxy)