MySQL 并行复制方案演进历史及原理分析

Posted

tags:

篇首语：本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了MySQL 并行复制方案演进历史及原理分析相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

预告: 《MySQL实战》即将出版，敬请关注！

有线上 mysql 维护经验的童鞋都知道，主从延迟往往是一个让人头疼不已的问题。

不仅仅是其造成的潜在问题比较严重，而且问题的定位尤其考量 DBA 的综合能力：既要熟悉复制的内部原理，又能解读主机层面的资源使用情况，甚至还要会分析 binlog。

导致主从延迟的一个常见原因是，对于 binlog 中的事务，从库上只有一个 SQL 线程进行重放，而这些事务在主库中是并发写入的。

就好比你多个人（多线程）挖坑，我一个人（单线程）来填，本来就双拳难敌四手，在你挖坑速度不快的情况下，我尚能应付。一旦你稍微加速，我则力有不逮，只能眼睁睁地看着你挖的坑越来越深。

具体在 MySQL 中，则意味着 Seconds_Behind_Master 的值越来越大。

本文主要包括以下几部分：

  1. 主从延迟的危害。

  2. 并行复制方案简介。

  3. MySQL 5.7 基于组提交的并行复制方案，包括 Commit-Parent-Based 方案和 Lock-Based 方案。

  4. MySQL 8.0 基于 WRITESET 的并行复制方案。

  5. 对 COMMIT_ORDER，WRITESET_SESSION，WRITESET 这三种方案的压测结果。

  6. 如何开启并行复制。

一、主从延迟的危害

主从延迟带来的问题，主要体现在以下两个方面：

1、对于读写分离的业务，主从延迟意味着业务会读到旧数据。

2、主从延迟过大，会影响数据库的高可用切换。这一点尤其需要注意。

  • 如果等待从库应用完差异的 binlog 才做高可用切换，无疑会影响数据库服务的可用性。

  • 如果不等待，直接切换，则意味着没应用完的这部分 binlog 的数据会丢失，业务不一定能接受这种情况。

二、并行复制方案简介

MySQL官方先后提出了多个不同的并行复制方案，具体如下。

  1. MySQL 5.6 基于库级别的并行复制方案。

  2. MySQL 5.7 基于组提交的并行复制方案。

  3. MySQL 8.0 基于 WRITESET 的并行复制方案。

因为线上大部分环境都是单库多表的，所以基于库级别的并行复制实际上用得并不多。

下面，重点看看后两个方案的实现原理。

三、基于组提交的并行复制方案

MySQL 5.7 基于组提交的并行复制方案，先后经历了两个版本的迭代：Commit-Parent-Based 方案和 Lock-Based 方案。

3.1 Commit-Parent-Based 方案

MySQL 会将一个事务拆分为两个阶段进行处理：Prepare 阶段和 Commit 阶段。

另外，InnoDB 使用的锁机制是悲观锁。在悲观锁中，事务是在操作之初执行加锁操作，如果锁资源被其它事务占用了，则该事务会被阻塞。

基于这两点，我们不难推断出，两个事务如果都进入了 Prepare 阶段，则意味着它们之间是没有锁冲突的，在从库重放时可并行执行。这就是 Commit-Parent-Based 方案的核心思想。

具体实现上：

  1. 主库有个全局计数器（ global counter），每次在事务存储引擎层提交之前，都会增加这个计数器。

  2. 在事务进入 Prepare 阶段之前，会将全局计数器的当前值记录在事务中，这个值称为事务的 commit-parent。

  3. 这个 commit-parent 会写入 binlog，记录在事务的头部。

  4. 从库重放时，如果发现两个事务的 commit-parent 相同，会并行执行这两个事务。

以下面这 7 个事务为例，看看这 7 个事务在从库的并行执行情况。

Trx1 ------------P----------C-------------------------------->
                            |
Trx2 ----------------P------+---C---------------------------->
                            |   |
Trx3 -------------------P---+---+-----C---------------------->
                            |   |     |
Trx4 -----------------------+-P-+-----+----C----------------->
                            |   |     |    |
Trx5 -----------------------+---+-P---+----+---C------------->
                            |   |     |    |   |
Trx6 -----------------------+---+---P-+----+---+---C---------->
                            |   |     |    |   |   |
Trx7 -----------------------+---+-----+----+---+-P-+--C------->
                            |   |     |    |   |   |  |

示例中的 Trx 指的是事务，P 指的是事务在进行 Prepare 阶段之前，读取 commit-parent 的时间点。C 指的是事务在进行 Commit 阶段之前，增加全局计数器的时间点。

下面看看这 7 个事务的并行执行情况。

  • Trx1、Trx2、Trx3 并行执行。

  • Trx4 串行执行。

  • Trx5、Trx6 并行执行。

  • Trx7 串行执行。

这在很大程度上实现了并行，但还不够完美。

实际上，Trx4、Trx5、Trx6 可并行执行，因为它们同时进入了 Prepare 阶段。同理，Trx6、Trx7 也可并行执行。

基于此，官方迭代了并行复制方案，推出了新的 Lock-Based 方案。

3.2 Lock-Based 方案

该方案引入了锁区间（locking interval）的概念，锁区间定义了一个事务持有锁的时间范围。具体来说，

1、将 Prepare 阶段，最后一个 DML 语句获取锁的时间点，定义为锁区间的开始点。

2、将存储引擎层提交之前，锁释放的时间点，定义为锁区间的结束点。

如果两个事务的锁区间存在交集，则意味着这两个事务没有锁冲突，可并行重放。例如，

Trx1 -----L---------C------------>
Trx2 ----------L---------C------->

反之，则不可并行重放，例如，

Trx1 -----L----C----------------->
Trx2 ---------------L----C------->

这里的 L 代表锁区间的开始点，C 代表锁区间的结束点。

在具体实现上，主库引入了以下 4 个变量：

  1. global.transaction_counter：事务计数器。

  2. transaction.sequence_number：事务序列号。

    在事务进入 Prepare 阶段之前，会将 global.transaction_counter 自增加 1 并赋值给 transaction.sequence_number。

    transaction.sequence_number = ++global.transaction_counter

    序列号不是一直递增的，每切换一个 binlog，都会将 transaction.sequence_number 重置为 1。

  3. global.max_committed_transaction：当前已提交事务的最大序列号。

    在事务进行存储引擎层提交之前，会取 global.max_committed_transaction 和当前事务的 sequence_number 的最大值，赋值给 global.max_committed_transaction。

    global.max_committed_transaction = max(global.max_committed_transaction,
                                           transaction.sequence_number)

  4. transaction.last_committed：在事务进入 Prepare 阶段之前，已提交事务的最大序列号。

    transaction.last_committed = global.max_committed_transaction

在这 4 个变量中，transaction.sequence_number 和 transaction.last_committed 会写入 binlog。

具体来说，对于 GTID 复制，它们会写入 GTID_LOG_EVENT；对于非 GTID 复制，则写入 ANONYMOUS_GTID_LOG_EVENT 。

对于示例中的 7 个事务，记录在 binlog 中的 last_committed、sequence_number 如下所示：

Trx1: last_committed=0 sequence_number=1
Trx2: last_committed=0 sequence_number=2
Trx3: last_committed=0 sequence_number=3
Trx4: last_committed=1 sequence_number=4
Trx5: last_committed=2 sequence_number=5
Trx6: last_committed=2 sequence_number=6
Trx7: last_committed=5 sequence_number=7

3.3 从库并行重放的逻辑

下面说说从库并行重放的逻辑。

从库引入了一个事务队列（ transaction_sequence ），包含了当前正在执行的事务。

该队列是有序的，按照事务的 sequence_number 从小到大排列。这个队列中的事务可并行执行。

一个新的事务能否插入这个队列，唯一的判断标准是，事务的 last_committed 是否小于队列中第一个事务的 sequence_number。只有小于才允许插入。

transaction.last_committed < transaction_sequence[0].sequence_number

最后，回到示例中的 7 个事务，结合 binlog 中的 last_committed 和 sequence_number，我们看看这 7 个事务的并行执行情况。

  • Trx1、Trx2、Trx3 并行执行。

  • Trx1 执行完毕后，Trx4 可加入队列。

  • Trx2 执行完毕后，Trx5、Trx6 可加入队列。

  • Trx5 执行完毕后，Trx7 可加入队列。

不难发现，相对于 Commit-Parent-Based 方案，Lock-Based 方案的并行度确实大大提高了。

3.4 组提交方案小结

无论是 Commit-Parent-Based 方案，还是 Lock-Based 方案，依赖的都是组提交（Group Commit）。

组提交方案有以下两个特点：

1、适用于高并发场景。因为只有在高并发场景下，才会有更多的事务放到一个组（Group）中提交。

2、在级联复制中，层级越深，并行度越低。

针对低并发场景，如果要提升从库的并行效率，可调整以下两个参数：

binlog_group_commit_sync_delay

binlog 刷盘（fsync）之前等待的时间。单位微秒，默认为 0，不等待。

该值越大，一个组内的事务就越多，相应地，从库的并行度也就越高。但该值越大，客户端的响应时间也会越长。

binlog_group_commit_sync_no_delay_count

在 binlog_group_commit_sync_delay 时间内，允许等待的最大事务数。

如果 binlog_group_commit_sync_delay 设置为 0，则此参数无效。

四、WRITESET 方案

MySQL 8.0 推出了 WRITESET 方案。该方案推出的初衷实际上是为 Group Replication 服务的，主要是用于认证阶段（Certification）的冲突检测。

WRITESET 方案的核心思想是，两个来自不同节点的并发事务，只要没修改同一行，就不存在冲突。对于没有冲突的并发事务，在写入relay log 中时，可以共享一个 last_committed。

这里的冲突检测，实际上比较的是两个事务之间的写集合（writeset）。

注意，writeset 和 WRITESET 两者的区别，前者指的是事务的写集合，后者则特指 WRITESET 方案。

4.1 事务写集合的生成过程

下面来看看事务 writeset 的生成过程。具体步骤如下：

  1. 首先提取被修改行的主键、唯一索引、外键信息。

    一张表，如果有主键和一个唯一索引，则每修改一行，会提取两条约束信息：一条针对主键，另一条针对唯一索引。针对主键的，提取的信息包括主键名、库名、表名、主键值，这些信息会拼凑为一个字符串。

  2. 计算该字符串的哈希值，具体的哈希算法由 transaction_write_set_extraction 参数指定。

  3. 将计算后的哈希值插入当前事务的写集合。

4.2 WRITESET 方案的实现原理

接下来，结合源码看看 WRITESET 方案的实现原理。

void Writeset_trx_dependency_tracker::get_dependency(THD *thd,
                                                     int64 &sequence_number,
                                                     int64 &commit_parent) 
  Rpl_transaction_write_set_ctx *write_set_ctx =
      thd->get_transaction()->get_transaction_write_set_ctx();
  std::vector<uint64> *writeset = write_set_ctx->get_write_set();

#ifndef NDEBUG
  /* 空事务的写集合必须为空 */
  if (is_empty_transaction_in_binlog_cache(thd)) assert(writeset->size() == 0);
#endif

  /*
    判断一个事务能否使用 WRITESET 方案
  */
  bool can_use_writesets =
      // 事务写集合的大小不为 0 或者事务为空事务
      (writeset->size() != 0 || write_set_ctx->get_has_missing_keys() ||
       is_empty_transaction_in_binlog_cache(thd)) &&
      // 事务的 transaction_write_set_extraction 必须与全局设置一致
      (global_system_variables.transaction_write_set_extraction ==
       thd->variables.transaction_write_set_extraction) &&
      // 不能被其它表外键关联
      !write_set_ctx->get_has_related_foreign_keys() &&
      // 事务写集合的大小不能超过 binlog_transaction_dependency_history_size
      !write_set_ctx->was_write_set_limit_reached();
  bool exceeds_capacity = false;

  if (can_use_writesets) 
    /*
     检查 m_writeset_history 加上事务写集合的大小是否超过 m_writeset_history 的上限，
     m_writeset_history 的上限由参数 binlog_transaction_dependency_history_size 决定 
    */
    exceeds_capacity =
        m_writeset_history.size() + writeset->size() > m_opt_max_history_size;

    /*
     计算所有冲突行中最大的 sequence_number，并将被修改行的哈希值插入 m_writeset_history
    */
    int64 last_parent = m_writeset_history_start;
    for (std::vector<uint64>::iterator it = writeset->begin();
         it != writeset->end(); ++it) 
      Writeset_history::iterator hst = m_writeset_history.find(*it);
      if (hst != m_writeset_history.end()) 
        if (hst->second > last_parent && hst->second < sequence_number)
          last_parent = hst->second;

        hst->second = sequence_number;
       else 
        if (!exceeds_capacity)
          m_writeset_history.insert(
              std::pair<uint64, int64>(*it, sequence_number));
      
    
    // 如果表上都存在主键，则会取 last_parent 和 commit_parent 的较小值作为事务的 commit_parent。
    if (!write_set_ctx->get_has_missing_keys()) 
      commit_parent = std::min(last_parent, commit_parent);
    
  

  if (exceeds_capacity || !can_use_writesets) 
    m_writeset_history_start = sequence_number;
    m_writeset_history.clear();

该函数的处理流程如下：

  1. 调用函数时，会传入事务的 sequence_number，commit_parent（last_committed），这两个值是基于 Lock-Based 方案生成的。

  2. 获取事务的写集合。可以看到，事务的写集合是数组类型。

  3. 判断一个事务能否使用 WRITESET 方案。

    以下场景不能使用 WRITESET 方案，此时，只能使用 Lock-Based 方案生成的 last_committed。

    • 事务没有写集合。常见的原因是表上没有主键。
    • 当前事务 transaction_write_set_extraction 的设置与全局不一致。
    • 表被其它表外键关联。
    • 事务写集合的大小超过 binlog_transaction_dependency_history_size。

  4. 如果能使用 WRITESET 方案。

    1. 首先判断 m_writeset_history 的容量是否超标。

      具体来说，m_writeset_history + writeset 的大小是否超过 binlog_transaction_dependency_history_size 的设置。

    2. 将 m_writeset_history_start 赋值给变量 last_parent。

      m_writeset_history_start 代表不在 m_writeset_history 中最后一个事务的 sequence_number，其初始值为 0。

      当参数 binlog_transaction_dependency_tracking 发生变化或清空 m_writeset_history 时，会更新 m_writeset_history_start。

    3. 循环遍历事务的写集合，判断被修改行对应的哈希值是否在 m_writeset_history 存在。

      若存在，则意味着 m_writeset_history 存在同一行的操作。既然是同一行的不同操作，自然就不能并行重放。这个时候，会将 m_writeset_history 中该行的 sequence_number 赋值给 last_parent。

      需要注意的是，这里会循环遍历完事务的写集合，毕竟这个事务中可能有多条记录在 m_writeset_history 中存在。

      在遍历的过程中，会判断 m_writeset_history 中冲突行的 sequence_number 是否大于 last_parent，只有大于才会赋值。换言之，这里会取所有冲突行中最大的 sequence_number，赋值给 last_parent。

      若不存在，则判断 m_writeset_history 的容量是否超标，若不超标，则会将被修改行的哈希值插入 m_writeset_history。

      可以看到，m_writeset_history 是个字典类型。其中 key 存储的是被修改行的哈希值，value 存储的是事务的 sequence_number。

  5. 判断被操作的表上是否都存在主键。

    若存在，才会取 last_parent 和 commit_parent 的较小值作为事务的 commit_parent。否则，使用的还是 Lock-Based 方案生成的commit_parent。

  6. 如果 m_writeset_history 容量超标或者事务不能使用 WRITESET 方案，则会将当前事务的 sequence_number 赋值给m_writeset_history_start，同时清空 m_writeset_history。

4.3 WRITESET 方案的相关参数

下面看看 WRITESET 方案的三个参数。

binlog_transaction_dependency_tracking

指定基于何种方案决定事务的依赖关系。对于同一个事务，不同的方案可生成不同的 last_committed。

该参数有以下取值：

  • COMMIT_ORDER：基于 Lock-Based 方案决定事务的依赖关系。默认值。

  • WRITESET：基于 WRITESET 方案决定事务的依赖关系。

  • WRITESET_SESSION：同 WRITESET 类似，只不过同一个会话中的事务不能并行执行。

transaction_write_set_extraction

指定事务写集合的哈希算法，可设置的值有：OFF，MURMUR32，XXHASH64（默认值）。

对于 Group Replication，该参数必须设置为 XXHASH64。

注意，若要将 binlog_transaction_dependency_tracking 设置为 WRITESET 或 WRITESET_SESSION，则该参数不能设置为 OFF。

binlog_transaction_dependency_history_size

m_writeset_history 的上限，默认 25000。

一般来说，binlog_transaction_dependency_history_size 越大，m_writeset_history 能存储的行的信息就越多。在不出现行冲突的情况下，m_writeset_history_start 也会越小。相应地，新事务的 last_committed 也会越小，在从库重放的并发度也会越高。

五、压测结果

接下来，看看 MySQL 官方对于 COMMIT_ORDER，WRITESET_SESSION，WRITESET 这三种方案的压测结果。

主库环境：16 核，SSD，1个数据库，16 张表，共 800w 条数据。

压测场景：OLTP Read/Write, Update Indexed Column 和 Write-only。

压测方案：在关闭复制的情况下，在不同的线程数下，注入 100w 个事务。开启复制，观察不同线程数下，不同方案的从库重放速度。

三个场景下的压测结果如图所示。

分析压测结果，我们可以得出以下结论。

  1. 对于 COMMIT_ORDER 方案，主库并发度越高，从库的重放速度越快。

  2. 对于 WRITESET 方案，主库的并发线程数对其几乎没有影响。甚至，单线程下 WRITESET 的重放速度都超过了 256 线程下的COMMIT_ORDER。

  3. 与 COMMIT_ORDER 一样，WRITESET_SESSION 也依赖于主库并发。只不过，在主库并发线程数较低（4 线程、8 线程）的情况下，WRITESET_SESSION 也能实现较高的吞吐量。

六、如何开启并行复制

在从库上设置以下三个参数。

slave_parallel_type = LOGICAL_CLOCK
slave_parallel_workers = 16
slave_preserve_commit_order = ON

下面看看这三个参数的的具体含义。

slave_parallel_type

设置从库并行复制的类型。该参数有以下取值：

  • DATABASE：基于库级别的并行复制。MySQL 8.0.27 之前的默认值。
  • LOGICAL_CLOCK：基于组提交的并行复制。

slave_parallel_workers

设置 Worker 线程的数量。开启了多线程复制，原来的 SQL 线程将演变为 1 个 Coordinator 线程和多个 Worker 线程。

slave_preserve_commit_order

事务在从库上的提交顺序是否与主库保持一致，建议开启。

需要注意的是，调整这三个参数，需要重启复制才能生效。

从 MySQL 5.7.22、MySQL 8.0 开始，可使用 WRITESET 方案进一步提升并行复制的效率，此时，需在主库上设置以下参数。

binlog_transaction_dependency_tracking = WRITESET_SESSION
transaction_write_set_extraction = XXHASH64
binlog_transaction_dependency_history_size = 25000
binlog_format = ROW

注意，基于 WRITESET 的并行复制方案，只在 binlog 格式为 ROW 的情况下才生效。

七、参考资料

  1. WL#6314: MTS: Prepared transactions slave parallel applier：https://dev.mysql.com/worklog/task/?id=6314

  2. WL#6813: MTS: ordered commits (sequential consistency)：https://dev.mysql.com/worklog/task/?id=6813

  3. WL#7165: MTS: Optimizing MTS scheduling by increasing the parallelization window on master：https://dev.mysql.com/worklog/task/?id=7165

  4. WL#8440: Group Replication: Parallel applier support：https://dev.mysql.com/worklog/task/?id=8440

  5. WL#9556: Writeset-based MTS dependency tracking on master：https://dev.mysql.com/worklog/task/?id=9556

  6. WriteSet并行复制：https://www.jianshu.com/p/616703533310

  7. Improving the Parallel Applier with Writeset-based Dependency Tracking：https://mysqlhighavailability.com/improving-the-parallel-applier-with-writeset-based-dependency-tracking/

以上是关于MySQL 并行复制方案演进历史及原理分析的主要内容，如果未能解决你的问题，请参考以下文章

从MySQL 5.5到5.7看复制的演进

MYSQL主从不同步延迟原理分析及解决方案

MySQL主从复制原理及搭建过程

谈谈Mysql主从同步延迟分析及解决方案

MySQL 5.7 并行复制实现原理与调优

谈谈Mysql数据库主从同步延迟分析及解决方案