robotium和appium区别

Posted 2020-12-12 灵笑若然

tags:

篇首语：本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了robotium和appium区别相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

自动化测试在产品测试上有着非常重要的作用。实现测试自动化有多种积极的方式，包括最大限度地减少测试执行时间；

在关键的发布阶段，用更少的时间确保更大的覆盖范围；

在产品开发阶段，可靠又重复性地运行以确保没有引进回归问题，最大限度地减少重复性回归测试循环时的人为错误和疏忽的风险。

在市场上有很多可用的工具，开源的或要付费的。虽然付费和开源工具各有利弊，但是后者在自动化测试社区得到了广泛的应用。

根据项目需求来选择合适的自动化工具是非常棘手的。下面介绍5个最佳的ios和android开源自动化工具。

1.Appium(Android和iOS)

Appium是Sauce Labs出品的一个开源的自动化测试框架，用于原生、混合和移动的web app。框架内的Appium库函数调用Appium服务器是在操作连接设备的后台运行的。它在内部使用JSONWireProtocol，来与使用 Selenium的WebDriver的iOS和Android app进行互动。

不像Calabash只支持Ruby开发，在框架中使用Appium时，你可以从Java、Python和Ruby，以及所有其他Selenium WebDriver支持的语言中选择。

Appium服务器被托管在Node服务器上。你可以通过触发一组Node命令来启动Appium服务器。使用Appium Standalone Application作为服务器(从Appium网站下载)，Inspector工具可对app的所有定位器提供查找/识别/操作的能力。

优点：

◆支持多种语言。

◆不需要访问源代码。

◆跨平台脚本开发。

◆大型社区支持。

◆支持Mac上的脚本记录。

◆使用Appium Server应用程序的Inspector工具提取标识符。

◆通过Appium Server的桌面应用程序对Selendroid内置支持。

◆它还使用供应商提供的框架：适用于iOS的UIAutomation ，分别适用于Android 4.2+和 2.3+的UIAutomator和Selendroid。

◆支持物理设备与仿真器。

◆支持原生，混合和移动的web自动化应用程序。

缺点：

◆Appium Server桌面应用程序的发布常常不稳定。

◆脚本记录不适用于Application服务器对于Windows OS的桌面应用程序。

2.Calabash(适用于Android和iOS)

Calabash是一个开源的验收测试框架，支持Android和iOS自动化。Calabash为Android和iOS自动化测试提供了一个单独的库。这是一个跨平台的框架，支持 Cucumber，Cucumber能让你用自然的英语语言表述app的行为，实现BDD(Behavior Driven Development，行为驱动开发)。

Calabash提供了一个桥梁，允许Cucumber测试对iOS和Android运行和验证。Cucumber测试使用一列语句写入，这些语句会形成很多测试场景。Cucumber中的所有语句使用Ruby定义。

在Calabash，Cucumber语句只能被定义一次，但可以在Cucumber脚本的不同场景中重复使用。

实际测试是用Gherkin写的，依靠Ruby代码的支持，并在Cucumber框架的上下文中运行。

优点：

◆大型社区支持。

◆简单，类似英语表述的测试语句。

◆支持在屏幕上的所有动作，如滑动，缩放，旋转，敲击等。

◆大型且热心的社区。

◆跨平台开发支持(同样的代码在Android和iOS设备中都适用)。

缺点：

◆测试步骤失败后，将跳过所有的后续步骤。这可能会导致错过更严重的产品问题。

◆需要时间来进行测试，因为它首先总是默认安装app。但是，这种设置可以通过在代码中配置一个钩子(hook)覆盖掉。

◆需要Calabash框架安装在ios的ipa文件中。

◆我们必须要有iOS的app代码。

◆除了Ruby，对其他语言不友好。

3、Robotium（安卓）

Robotium是一个开源的测试框架，用于开发功能性，系统，和验收测试场景。它与Selenium非常相似，除了Robotium只适用于Android。它注册在Apache License 2.0下。

因为它不但简单，而且又具有创建强大又可靠的自动化场景的能力，因而它在自动化测试社区广泛流行。

它采用运行时绑定到GUI组件。它安装了一个测试用例套件作为在Android设备或仿真器上的应用程序，并提供用于执行测试的真实环境。

优点：

◆容易在最短的时间内编写测试脚本。

◆预装自动化app是可能的。

◆自动跟随当前activity。

◆由于运行时绑定到GUI组件，所以相比Appium，它的测试执行更快，更强大。

◆不访问代码或不知道app实现，也可以工作。

◆支持Activities、Dialogs、Toasts、Menus、Context Menus和其他Android SDK控件。

缺点：

◆不能处理flash和web组件。

◆支持Java开发。

◆在旧设备上会变得很慢。

◆由于不支持iOS设备,当自动化测试同时覆盖 android与iOS的情况时，测试会被中断。

◆没有内置的记录和回放功能. 使用记录功能需要 TestDroid 和 Robotium Recorder 这样收费工具。

4、Frank(iOS)

Frank是一个iOS app的自动化框架，允许使用Cucumber编写结构化英语句子的测试场景。

Frank要求测试时在应用程序内部编译，这意味着对源代码的改变是强制性的。这是一个使用Cucumber和JSON组合命令的工具，命令发送到在本地应用程序内部运行的服务器上，并利用UISpec运行命令。

优点：

◆测试场景是在Cucumber的帮助下，用可理解的英语句子写的。

◆Symbiote——包含实时检查工具。

◆如果团队有关于web selenium和cucumber自动化框架的经验，也有效。

◆活跃的社区支持。

◆不断扩大中的库。

缺点：

◆对手势的支持有限。

◆在设备上运行测试有点难。

◆修改配置文件需要在实际设备上运行。

◆记录功能不可用。

5.UIAutomator(Android)

UIAutomator是由谷歌提供的测试框架，它提供了原生Android app和游戏的高级UI测试。这是一个包含API的Java库，用来创建功能性UI测试，还有运行测试的执行引擎。该库自带Android SDK。有很多教程可供初学者上手。优点是它在运行访问不同的进程时，会给JUnit测试案例特权。虽然这对本地自动化app既好又更简单，但是它对 web自动化视图非常有限或几乎没有任何支持。它仅支持使用API level 16及以上的设备，不过这也不算什么很大的因素，因为现在大多数的app支持API level 19及以上。

优点：

◆简单易学的教程。

◆库由谷歌社区支持和维护。

◆第三方支付集成了基于云计算的测试管理。

缺点：

◆仅支持android 4.1及以上。

◆不支持脚本记录。

◆支持的重点是Java。

◆你不能获得当前活动或仪表化。

◆目前不支持web视图，因此是混合app。

◆库支持使用Java，因此如果有人想和使用Ruby的cucumber混合，会很困难。不过Java有它自己的BDD框架，虽然在实践中用到的也不多。

robotium和appium区别：